Решение по делу № 1-349/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-349/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

представителя потерпевшего М.

подсудимой Минаевой Е.С.,

защитника адвоката Гофмана О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Минаевой Е.С., ... ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Минаева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, Минаева Е.С., находясь по адресу ... осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из поясной сумки, закрепленной на брючном ремне шта­нов, в которые был одет К., похитила мобильное контрольное устройство №..., стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащее Л.

Незаконно завладев похищенным имуществом Минаева Е.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Прокурор и представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Минаева Е.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Минаевой Е.С. преступления, отношение подсудимой к содеянному, принимает во внимание данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, семейное положение, а также то, что подсудимая ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, она вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Минаева Е.С., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает степень общественной опасности ранее совершенного Минаевой Е.С. преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

При определении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Минаеву Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденную заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Меру пресечения Минаевой Е.С. на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: ... считать возвращенным потерпевшему. ... хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Федорович