Решение по делу № 33-1473/2022 от 15.02.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0003-01-2018-004822-29 Дело № 33-1473/2022

Строка № 116г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Данцер А.В.

при секретаре Тарасове А.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Эверест» о признании отсутствующей суммы задолженности, исключении сведений о задолженности, признании незаконно предъявленной суммы к оплате в квитанциях об оплате коммунальных услуг, о взыскании незаконно предъявленной и фактически оплаченной суммы, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФИО1,

по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2,

на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2021г.

(судья Кочергина О.И.)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Эверест» о признании отсутствующей суммы задолженности, исключении сведений о задолженности, признании незаконно предъявленной суммы к оплате в квитанциях об оплате коммунальных услуг, о взыскании незаконно предъявленной и фактически оплаченной суммы, взыскании компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 3-4, 26-27, 135-136, 182-185, 224).

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.04.2019 исковые требования были удовлетворены (т. 1 л.д.244,245,246-249).

25.05.2021 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов (т. 2 л.д. 64).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.11.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и взыскании судебных расходов было отказано (т. 2 л.д. 208-211).

На указанное определение представителем ФИО1 – ФИО5 подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение от 17.11.2021 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел состояние здоровья ФИО1, являющейся тяжелобольным инвалидом первой группы, находящимся в беспомощном состоянии, а также факт отсутствия в судебном заседании (т. 1 л.д. 214).

ФИО1 также подана частная жалоба, в которой просит определение от 17.11.2021 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел состояние ее здоровья, просит учесть, что она не была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего заявления (т. 2 л.д. 218).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель товарищества собственников жилья «Эверест» просит определение от 17.11.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО5 – без удовлетворения (т. 2 л.д. 241-243).

Рассмотрев частные жалобы по правилам части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (статья 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из указанной нормы при разрешении гражданского дела или разрешения заявления в порядке исполнения, судом применяется действующий на данный момент процессуальный закон.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.04.2019, являющееся итоговым судебным актом по настоящему гражданскому делу, изготовлено в окончательной форме 22.04.2019, и с учетом вышеуказанных норм права, вступило в законную силу 23.05.2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 ГПК РФ в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала.

Указанное разъяснение касается тех случаев, когда последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, был постановлен до 1 октября 2019 г., трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1 октября 2019 г.

Согласно части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (действовавшего на период обращения с заявлением о взыскании судебных расходов) следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Аналогичные положения содержаться в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как верно указал суд первой инстанции, ФИО1 и ее представителем ФИО2 не представлено достоверных и достаточных доказательств наличия препятствий для подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленные законом сроки.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на представленных доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствуют положениям статей 103.1, 112 ГПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункт 20), о критериях отнесения к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения итогового судебного акта по делу от 17.04.2019 и по дату подачи заявления о взыскании судебных расходов (25.05.2021) представитель истца ФИО1 – ФИО2 обращалась с заявлением от 14.05.2019 о выдаче исполнительного листа (т. 1 л.д. 256), заявлениями от 24.05.2019 и от 07.02.2020 о выдаче копии судебного акта (т. 1 л.д. 257, т. 2 л.д. 35).

Кроме того, материалы дела содержат расписки представителя истца ФИО1 – ФИО2 о получении копии судебных актов (т. 2 л.д. 4, 60), заявления от 29.01.2020, 03.02.2020 об отзыве частных жалоб (т. 2 л.д. 9, 12), заявление от 31.05.2021 о возврате ходатайства (т. 2 л.д. 62).

Также, материалы дела содержат заявление ФИО1 от 18.11.2019 о наложении ареста (т. 1 л.д. 261), заявление от 30.01.2020 о принятии мер по обеспечению иска (т. 2 л.д. 15-16), заявление 11.04.2021 об индексации присужденной суммы (т. 2 л.д. 54), заявление от 01.06.2021 о возврате ходатайства (т. 2 л.д. 61).

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда об отсутствии в материалах дела доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в течение установленного законом срока.

Представитель, наделенный соответствующими полномочиями, мог своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2 статьи 113 ГПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 3 и 4 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

В соответствии с пунктом 6.2.5.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п), заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 11.1 указанного Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания, в котором заявление было рассмотрено по существу, ФИО1 была извещена в установленном законом порядке, по месту своего жительства заказным письмом с уведомлением, судебное извещение прибыло в место вручения 26.10.2021, возвращено в суд 03.11.2021 с отметкой «истец срок хранения» (т.1 л.д.145).

При указанных обстоятельствах довод частных жалоб об отсутствии в материалах дела доказательств извещения ФИО1 отклоняется как необоснованный.

Кроме того, при рассмотрении данного заявления участвовал представитель истца ФИО1 – ФИО2 (т. 2 л.д. 204-207).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судья апелляционной инстанции отмечает, что действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав и обязанностей, заявитель имел возможность своевременно и в установленный законом срок в отсутствие каких-либо препятствий подать заявление о возмещении судебных расходов.

Иных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, а также иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не приведено.

С учетом изложенного, доводы частных жалоб не содержат правовых оснований к отмене определения суда, также как и фактов не проверенных и не учтенных судом первой инстанции и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2021г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 и частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2022 г.

Председательствующий