Решение от 15.10.2020 по делу № 2а-3169/2020 от 01.09.2020

Дело № 2а-3169/2020

74RS0031-01-2020-006503-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

Рі. Магнитогорск                     15 октября 2020 РіРѕРґР°

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Романову Александру Андреевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Романову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций указывая, что Романов А.А. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, направлены требования об уплате налога и пени, которые не исполнены. Просит взыскать с Романова А.А. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 21 рубль, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 366 рублей, всего на общую сумму 387 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований к Романову А.А., просил принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Суд находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что административный истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административным истцом государственная пошлина при подаче иска не оплачена.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области от административного иска к Романову Александру Андреевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Романову Александру Андреевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: