Решение по делу № 2-664/2020 от 13.01.2020

                                    Дело №2-664/2020

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Мох Е.М,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.

с участием представителя истца Щуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клинцовой ФИО6 к Баеву ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Клинцова А.Д. обратилась в суд с иском к Баеву В.В., просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 405000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 10.01.2020 в размере 691,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7257 рублей. Требования мотивированы тем, что 06.04.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 405000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.12.2019, однако свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа не возвратил. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать на основании ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части периода, за который истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.03.2020 в размере 4824,59 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 06.04.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Клинцова А.Д. передала в собственность Баеву В.В. деньги в сумме 405000 рублей, которые Баев В.В. обязался возвратить истцу в срок до 31.12.2019.

Доказательств, что ответчиком сумма долга была возвращена истцу предоставлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 405000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.03.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
405 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 766,39
405 000	10.02.2020	11.03.2020	31	6%	366	2 058,20
Итого:			71	6,14%	4 824,59

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7257,00 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.04.2019, договором об оказании юридической помощи от 11.04.2019.

Учитывая принцип разумности и справедливости, категории дела, объема фактически оказанной истцу правовой помощи и участия представителя истца в судебных заседаниях, с Баева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме - 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинцовой ФИО9 к Баеву ФИО8 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Баева ФИО11 в пользу Клинцовой ФИО10 сумму долга по договору займа от 06.04.2018 в размере 405000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.03.2020 в размере 4824,59 рублей, судебные расходы в сумме 37257,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форма принято 18 марта 2020 года.