Решение по делу № 2-2159/2018 от 13.02.2018

                                                       №2-2159/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Агрба В.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетин А.Е. к ООО «АК БАРС Страхование», ПАО «АК БАРС» Банк о признании смерти страховым случаем, признании действий по непринятию мер к выплате страхового возмещения незаконными, взыскании страхового возмещения, возложении обязанности произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Лалетин А.Е. обратился в суд с иском к ООО «АК БАРС Страхование», ПАО «АК БАРС» Банк, просит признать смерть его матери - ФИО5 страховым случаем, признать действия ПАО «АК БАРС» по непринятию мер к выплате страхового возмещения незаконными, взыскать с ООО «АК БАРС Страхование» в пользу ПАО «АК БАРС» Банк страховое возмещение в сумме 1 073 159 рублей 54 копейки, обязать ПАО «АК БЛАРС» Банк произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате по кредитному договору № от 23.05.2011г.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2011г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО7 был заключен кредитный договор № (кредит на приобретение квартиры, ипотека в силу закона). Согласно п.п. 4.1,4.1.5, 4.1.5.2 указанного кредитного договора заемщик обязуется застраховать в любых страховых компаниях, согласованных с кредитором, за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) заемщиков в пользу кредитора до окончания срока действия кредитного договора, заключив договоры (полисы) страхования (личное страхование) где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор. 05.07.2016г. заемщик заключила договор комплексного ипотечного страхования КСИ № с ООО «АК БАРС Страхование» сроком до 05.07.2017г. По условиям договора страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица (страхователя, залогодателя) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО7 умерла. Ее наследником является сын – Лалетин А.Е. Согласно справке Бюро СМЭ смерь ФИО7 произошла в результате несчастного случая - острой коронарной недостаточности. 11.09.2017г. истец направил в адрес банка письмо в котором просил обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения. Также 11.09.2017г. истцом страховщику было направлено письмо с уведомлением о наступлении страхового случая. Однако до настоящего времени банк не обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и не произвел перерасчет сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Лалетин А.Е. – Воднева С.В., действующая на основании доверенности от 30.11.2017г., представила заявление истца об отказе от иска с указанием о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Представители ответчиков ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «АК БАРС Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус Маркова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его личным заявлением.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к к ООО «АК БАРС Страхование», ПАО «АК БАРС» Банк о признании смерти страховым случаем, признании действий по непринятию мер к выплате страхового возмещения незаконными, взыскании страхового возмещения, возложении обязанности произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 41, 43, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лалетин А.Е. от исковых требований к ООО «АК БАРС Страхование», ПАО «АК БАРС» Банк о признании смерти страховым случаем, признании действий по непринятию мер к выплате страхового возмещения незаконными, взыскании страхового возмещения, возложении обязанности произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу №2-2159/2018 по иску Лалетин А.Е. к ООО «АК БАРС Страхование», ПАО «АК БАРС» Банк о признании смерти страховым случаем, признании действий по непринятию мер к выплате страхового возмещения незаконными, взыскании страхового возмещения, возложении обязанности произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.Н. Глебова