Решение по делу № 33-6814/2014 от 20.03.2014

Судья Глущенко В.Н. Дело № 33-6814/13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

и судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Маркевич Л.Л.,

по докладу Клиенко Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шубина А.М. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубин А.М. обратился в суд иском к ООО «Росгосстрах-Юг», Асланян Р.Р. о возмещении ущерба в результате ДТП.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 января 2014 года заявление Шубина А.М. возвращено.

В частной жалобе Шубин А.М. просит определение суда отменить. Указывает, что о возвращении определения суда ему стало известно <...> г. Исковое заявление подано в соответствии со ст.131, 132 ГПК РФ со всеми необходимыми документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности определения суда по следующим основаниям.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 января 2014 года заявление Шубина А.М. оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст.131 ГПК РФ, которое выразилось в том, что истцом не указан цена иска и не представлен расчет взыскиваемых сумм. Предложено до 21 января 2014 года устранить недостатки и разъяснено, что в случае не исправления недостатков заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

В соответствии ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается подданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно, истец в установленный судьей срок не устранил недостатки, не выполнил указания судьи.

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате искового заявления Шубину А.М. является правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шубина А.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: