Решение по делу № 2-967/2015 от 15.06.2015

       Дело № 2-967/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Идрисову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Идрисову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что 22 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Идрисовым И.Р. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заёмщика №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 22 октября 2012 года и выпиской по счёту.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец 23 марта 2015 года направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 08 апреля 2015 года задолженность Заемщика перед Банком составила: <данные изъяты> рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей 25 копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей 33 копейки, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту- <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Идрисов И.Р. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Идрисову И.Р. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 22 октября 2012 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Идрисовым И.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Идрисова И.Р. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 22 октября 2012 года.

Таким образом, у Идрисова И.Р. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО «Банк УРАЛСИБ».

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. и 3.2.1 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами 23 марта 2015 года Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Получение ответчиком указанного уведомления подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 08 апреля 2015 года задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей 25 копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей 33 копейки, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истца обоснованы: заявлением Идрисова И.Р. на выдачу кредита, кредитным договором № от 22 октября 2012 года; графиком возврата кредита, уплаты процентов; банковским ордером № от 22 октября 2012 года; расчетом задолженности; заключительным требованием, направленным 23 марта 2015 года Идрисову И.Р.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, ответчиком были нарушены существенные условия Договора, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Идрисова И.Р.в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей, по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также неустойку по кредиту, начисленную в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Идрисова И.Р.в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Идрисову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Идрисова И.Р. в пользуОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей 25 копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей 33 копейки, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Идрисова И.Р. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. 33 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  В.В.Минеева