Решение по делу № 2-469/2021 от 25.02.2021

Дело №2-469/2021

76RS0008-01-2021-000474-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М., при секретаре Афониной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сохова Анзора Владимировича к Данилову Александру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сохов Анзор Владимирович обратился в суд с иском к Данилову Александру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 390 591 руб. 83 коп. за период с 01.02.2019 г. по 06.02.2021 г., с 06.02.2021 г. по день принятия судом решения, со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Требование мотивирует тем, что решением Переславского районного суда от 31.01.2019 года по делу №2-95/2019 г. с Данилова А.Г. в пользу Сохова А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в сумме 30 097 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины 30097 руб. 60 коп., транспортные расходы 9500 рублей. Апелляционным определением Ярославского областного суда решение Переславского районного суда оставлено без изменения, жалоба Данилова А.Г. – без удовлетворения; решение вступило в законную силу 3.06.2019 г. До настоящего времени решение суда не исполнено.

    В судебном заседании истец Сохов А.В. заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Данилов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Из материалов дела судом установлено, что решением Переславского районного суда Ярославской области от 31.01.2019 года по делу №2-95/2019 г. с Данилова А.Г. в пользу Сохова А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в сумме 30 097 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины 30097 руб. 60 коп., транспортные расходы 9500 рублей. Апелляционным определением Ярославского областного суда решение Переславского районного суда оставлено без изменения, жалоба Данилова А.Г. – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 3.06.2019 г. Согласно сведениям Переславского РОСП УФССП по ЯО до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность составляет 3213698,09 руб.

Таким образом, решением Переславского районного суда Ярославской области по делу №2-95/2019 г. установлено денежное обязательство Данилова А.Г. о возврате неосновательного обогащения в сумме 3150000 рублей Сохову А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывается в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из суммы денежного обязательства 3213698,09 руб., как на сумму основного долга (неосновательного обогащения) 3150000 рублей, так и на уже взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30097,60 руб., а также на сумму судебных расходов 24100,49 руб. + 9500 руб.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Законом начисление процентов на проценты за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено.

Возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, а также транспортных расходов истца, предусматривается нормами процессуального, а не материального права, и по смыслу ст. 307 ГК РФ не может рассматриваться как гражданско-правовое обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за период с 01.02.2019 г. по 06.02.2021 г. в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 382849,98 руб.

3150000,00

01.02.2019

16.06.2019

136

7,75

Сумма	Период	Дней	Кл. ставка %	Дн./год	Проценты
365	90961,64
3150000,00	17.06.2019	28.07.2019	42	7,5	365	27184,93
3150000,00	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	365	26278,77
3150000,00	09.09.2019	27.10.2019	49	7	365	29601,37
3150000,00	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	365	27486,99
3150000,00	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	365	8630,14
3150000,00	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	366	21516,39
3150000,00	10.02.2020	26.04.2020	77	6	366	39762,30
3150000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	366	26508,20
3150000,00	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	366	13555,33
3150000,00	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	366	57793,03
3150000,00	01.01.2021	06.02.2021	37	4,25	365	13570,89
За период с 01.02.2019 г. по 06.02.2021 г.:	382849,98

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом с 07.02.2021 г. по 21.04.2021 г. в сумме 27810,62 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

3150000,00

07.02.2021

21.03.2021

43

4,25

Сумма	Период	Дней	Кл. ставка %	Дн./год	Проценты
365	15771,58
3150000,00	22.03.2021	21.04.2021	31	4,5	365	12039,04
За период с 07.02.2021 г. по 21.04.2021 г.:	27810,62
За период с 01.02.2019 г. по 21.04.2021 г.: 382849,98 + 27810,62	410660,60

Таким образом, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 410660 руб. 60 коп. за период с 01.02.2019 г. по 21.04.2021 г.

    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7106 рублей, что соответствует ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6965 рублей 15 коп. (382849,98 / 390591,83 х 7106), т.к. оплаченные госпошлиной требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 г. по 06.02.2021 г. удовлетворены частично.

    Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определена на день вынесения решения судом в размере 410660,60 руб. Удовлетворенной части исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 7307 руб., из которых истцом уплачена государственная пошлина в размере 7106 руб. Таким образом, с ответчика в пользу бюджета городского округа г. Переславля-Залесского подлежит взысканию государственная пошлина в размере 201 рубля (7307 – 7106 = 201 руб. с учетом округления).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункты 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Факт несения Соховым А.В. расходов на проезд в связи с явкой в судебное заседание подтверждается материалами дела.

Истцом понесены расходы в сумме 6000 рублей на оплату билетов на автобус Нальчик – Москва – Нальчик.

Указанные расходы признаются судом обоснованными, понесены Соховым А.В. в связи с явкой в судебное заседание, подтверждены платежными документами, являются разумными. В пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд в сумме 6000 рублей (3000 + 3000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сохова Анзора Владимировича к Данилову Александру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Александра Геннадьевича в пользу Сохова Анзора Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 г. по 21.04.2021 г. в сумме 410660 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6965 руб.15 коп., транспортные расходы в сумме 6000 рублей.

Взыскать с Данилова Александра Геннадьевича в пользу Сохова Анзора Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства. Проценты подлежат исчислению на неуплаченную сумму основного долга (3150000 рублей) по день фактического исполнения обязательства. В части остальных требований – отказать.

Взыскать с Данилова Александра Геннадьевича в пользу бюджета городского округу города Переславля-Залесского государственную пошлину в сумме 201 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021 г.

Судья Цуцуи А.М.