Решение по делу № 2-1-485/2020 от 12.05.2020

    Дело № 57RS0014-01-2020-000490-18

производство № 2-1-485/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 г.                                                                    город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард Мценск» по доверенности Карташевой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард Мценск» к Шевелёвой О.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард Мценск» (далее ООО «Стройавангард Мценск») обратилось в суд с иском к Шевелёвой О.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого общему имуществу собственников многоквартирного дома был причинен ущерб. ООО «Стройавангард Мценск» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома и по условиям договоров управления вправе действовать в интересах собственников помещений многоквартирного дома по вопросам, отнесенным к содержанию общего имущества. Для восстановления поврежденного общего имущества собственников многоквартирного дома требуется выполнить ремонтно-восстановительные работы, стоимость которых составит 109594 рубля.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Стройавангард Мценск» просит взыскать с Шевелёвой О.И. в свою пользу в счет возмещения затрат, необходимых для ликвидации последствий пожара в многоквартирном доме, денежные средства в сумме 109594 рубля.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Черниченко А.В., Барков А.А. и общество с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» (далее ООО «Мелодия здоровья»).

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройавангард Мценск» по доверенности Карташева И.Ю. поддержала заявленные требования.

Ответчик Шевелёва О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Черниченко А.В., Барков А.А., представитель третьего лица ООО «Мелодия здоровья» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Дата в <адрес> по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Очагом пожара являлась <адрес> указанного многоквартирного дома, Причиной пожара явилось загорание сгораемых материалов от источника малой мощности (спичка, тлеющее табачное изделие и т.п.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами доследственной проверки, проведенной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>, по итогам которой вынесено постановление от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела.

Собственником квартира по адресу: <адрес>, с Дата является Шевелёва О.И.

ООО «Стройавангард Мценск» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора управления многоквартирным домом от 1 января 2017 г., заключенного с собственниками помещений дома по адресу: <адрес>, истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несет ответственность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно акту осмотра № от Дата, составленному комиссией сотрудников ООО «Стройавангард Мценск», в результате пожара, произошедшего Дата в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, повреждено общее имущество собственников многоквартирного дома, места общего пользования (коридор, туалет и ванная комната 3 этажа): на стене и потолке, которые ранее были побелены меловой побелкой, на площади 178 кв.м. черная сажа; оконный блок площадью 1,62 кв.м. и откосы в коридоре, выполненные из ПВХ, в результате пожара пришли в негодность; нижняя часть стены в коридоре, покрашенная ранее меловой краской, в результате пожара покрылась сажей на площади 81 кв.м.; электропроводка в коридоре в результате пожара сгорела и восстановлению не подлежит; двери в коридоре покрылись сажей на площади 26,88 кв.м.

Истцом представлена смета расходов на ремонт для устранения повреждений после пожара в <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость ремонта составляет 109594 рубля.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 указанного Закона собственники имущества несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шевелёва О.И. не обеспечила безопасную эксплуатацию и соблюдение требований пожарной безопасности в принадлежащей ей квартире, в результате чего произошло возгорание в ее жилом помещении. Огнем, источником которого послужила квартира ответчика, общему имуществу собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был причинен ущерб. Обязанность по производству ремонтных работ для устранения повреждений, возникших в результате пожара, возложена на управляющую организацию ООО «Стройавангард Мценск».

Таким образом, Шевелёва О.И. как собственник жилого помещения, в котором произошел пожар, вследствие чего, было повреждено общее имущество многоквартирного дома, должна нести ответственность по возмещению причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах с Шевелёвой О.И. подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 109594 рубля, указанная в локальной смете «Стройавангард Мценск», поскольку доказательств иного размера необходимых для восстановления повреждений расходов ответчик не представила.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3392 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард Мценск» к Шевелёвой О.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить.

Взыскать с Шевелёвой О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард Мценск» денежные средства в сумме 109594 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3392 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 г.

    Судья                                                                                               О.О. Ноздрина