Решение по делу № 33-2495/2022 от 13.10.2022

    Судья: Одинцов В.В.                                                        дело № 33-2495/2022

                                                  № дела в суде первой инстанции 2-99/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2022 года                                                                             г. Майкоп

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

    председательствующего: Панеш Ж.К.,

    судей: Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума указанной социально-демографической группы в <адрес>, с момента подачи заявления то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 1/2 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума указанной coциaльнo-дeмографической группы в <адрес>, с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту прожиточного минимума указанной социально-демографической группы в <адрес>, с момента подачи заявления т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение в части взыскания алиментов суда обратить к немедленному исполнению.

Заслушав сообщение судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ФИО14 O.K. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной величины прожиточного минимума в <адрес> для содержание детей ежемесячно на каждого, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

В обоснование указала, что между ней и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с 2019 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у них родились три дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с истицей и находятся на ее иждивении. Ответчик не участвует в содержании детей, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, просит удовлетворить исковые требования.

Истица ФИО14 O.K., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8 просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях ФИО5 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей отказать полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с частью 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, вместе с тем, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на которую истец просит взыскать алименты, на момент вынесения решения суда достигла совершеннолетия. Представитель ответчика в апелляционной жалобе обращает внимание суда на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 81, ч.1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ основания для взыскания алиментов с ФИО7 в твердой денежной сумме отсутствуют, а размер алиментов должен определятся в долях от его заработка, в частности, одной трети заработка на двоих детей. Кроме того, суд первой инстанции не учел то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживали вместе с ответчиком, и он полностью содержал детей за свой счет, а истец никоим образом не помогала ФИО7 содержать детей в этот период.

Считает, что в решении суда первой инстанции усматривается несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применения норм материального права и норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления ФИО5 следует, что ею заявлены требования о взыскании с ФИО7 в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума в <адрес> для категории «дети» в третьем квартале 2020 г., в твердой денежной сумме 10 209 (десять тысяч двести девять) рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до ее совершеннолетия, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей; алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума в <адрес> для категории "дети" в третьем квартале 2020г., в твердой денежной сумме <данные изъяты> (десять тысяч двести девять) рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до ее совершеннолетия, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей и алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума в <адрес> для категории "дети" в третьем квартале 2020г., в твердой денежной сумме <данные изъяты> (десять тысяч двести девять) рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до ее совершеннолетия, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

В решении суда первой инстанции не указана твердая денежная сумма алиментов, как того требует ст. 83,п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. 91, ст. 98 Семейного кодекса Российской Федерации, а указано взыскание в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума указанной социально-демографической группы в <адрес>, с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершения, что противоречит приведенным нормам Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, указанное препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

С учетом изложенных обстоятельств, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного производства и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей снять с апелляционного производства и направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                        Ж.К. Панеш

судьи:                                                                                        Р.А. Мерзаканова

                                                                                        М.Д. Муращенко