Решение по делу № 2-748/2016 от 24.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                            ДДММГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителей ответчика ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» - ФИО6, ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Слепкова В.В. к ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Слепков В.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 69 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчика ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» - ФИО6, ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, согласно ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Слепкова В.В. к ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» о взыскании заработной платы без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова