Решение по делу № 2-156/2014 от 30.04.2014

Судья Мухина М.Ю. Дело № 22-1947/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Мокотова Е.Т. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Павликова И.А. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 28 июня 2011 года, которым осужденному

Павликову И.А., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание в колонии-поселении по приговору от 26 марта 2009 года, которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.158 и по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

пересмотрен приговор от 26 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 26 марта 2009 года Павликов осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Вытегорского районного суда от 29 апреля 2010 года условное осуждение отменено и Павликов направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Павликов И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд привёл приговор от 26 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года, оставив срок наказания прежним.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, снизить наказание, назначенное по приговору от 26 марта 2009 года, поскольку изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, смягчили наказание, назначаемое по статье осуждения. Кроме того, он считает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит учесть данные обстоятельства и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Череповецкого района Горев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора от 26 марта 2009 года в отношении Павликова суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на аналогичные статьи закона в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по данному приговору, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции.

Испытательный срок отменен постановлением Вытегорского районного суда от 29 апреля 2010 года в связи с нарушениями, допущенными Павликовым в период отбывания наказания. Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года в ч.3 ст.74 УК РФ изменений не вносилось.

Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины, правовая оценка действий, справедливость назначенного приговором суда наказания, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, при пересмотре приговора, в связи с изменениями уголовного закона в порядке 399 УПК РФ, не рассматриваются.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 28 июня 2011 года в отношении осужденного Павликова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: