Решение по делу № 2-3582/2013 от 28.08.2013

дело №2-3582/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3582/13 по иску Тетюхина С.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...- о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Тетюхин С.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...- о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -...- от дата было обращено взыскание по долгам ООО «Калина» перед Тетюхиным С.Ю. на часть земельного участка площадью ".." кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером №. Как указал истец, данный земельный площадью ".." кв.м выделен из состава земельного участка с кадастровым номером № и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № В судебном заседании представитель Тетюхина С.Ю. – Шарапов В.Л. заявленные требования поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...- Михеева Г.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного иска, указав, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...- является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно абз.2 п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно абз.4 п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно абз.1 п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что согласно решению Истринского городского суда -...- от дата (л.д.10-15) было обращено взыскание по требованию Тетюхина С.Ю. на имущество должника ООО «Калина» в виде части земельного участка площадью ".." кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером № площадью "..." кв.м по адресу: -...-

Согласно кадастровой выписке от дата № (л.д.17-18) в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об образовании земельного участка площадью ".." кв.м выделен из состава земельного участка с кадастровым номером № и с присвоением образованному земельному участку кадастрового номера №

В силу абз.3 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...- не является титульным собственником земельного участка с кадастровым номером №, следовательно, суд приходит к выводу, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...- является ненадлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

В ходе предварительного судебного заседания истце возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Тетюхина С.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...- о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата