Решение по делу № 1-69/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-69/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2022 года              г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Данилова Е.И.,

подсудимого ФИО,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Сергеева П..,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с основным общим образованием, работающего <данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении 2 детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу с 30.06.2022 г. содержащегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения 30.05.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 2 мая 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кошельке, похищенном им у Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил банковские карты «МИР» №, № ПАО «ВТБ», № ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя последнего. Далее, ФИО, заведомо зная, что может расплатиться данными банковскими картами путем прикладывания ее к платежному терминалу, без введения цифрового кода, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетных счетов № ПАО «ВТБ», № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения в период времени с 16 часов 50 минут 02 мая 2022 года до 14 часов 05 минут 03 мая 2022 года, без ввода пин-кода, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания вышеуказанных банковских карт «МИР» к платежному терминалу, без введения пин- кода, осуществил оплату за товары, продукты питания, вино-водочные изделия, сигареты в торговых организациях, индивидуальным предпринимателям <данные изъяты> а именно:

- находясь в вино-водочном маркете «Изабелла» ООО «Изабелла» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты № № ПАО «ВТБ» к платежному терминалу в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату вино-водочных изделий денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счету№ ПАО «ВТБ» на общую сумму 361 рубль;

- находясь в торговом центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в павильоне индивидуального предпринимателя Чен Цзяньфу (Cnen Czyanfu), где путем прикладывания банковской карты № ПАО «ВТБ» к платежному терминалу в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счету№ ПАО «ВТБ» на общую сумму 1260 рублей;

- находясь в вино-водочном магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты № ПАО «ВТБ» к платежному терминалу в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату вино-водочных изделий и товаров денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счету № ПАО «ВТБ» на общую сумму 720 рублей;

- находясь в продуктовом магазине <адрес>», по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты № ПАО «ВТБ» к платежному терминалу в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату вино-водочных изделий и товаров денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счету № ПАО «ВТБ» на общую сумму 715 рублей;

- находясь в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> где путем прикладывания банковской карты № ПАО «ВТБ» к платежному терминалу в пеиод времени с 12 часов 36 минут до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату продуктов и сигарет денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счету № ПАО «ВТБ» на общую сумму 390 рублей;

- находясь в вино-водочном магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату вино-водочных изделий денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счету № ПАО «Сбербанк» на общую сумму 700 рублей.

Впоследствии, похищенными имуществом ФИО распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4146 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал и раскаялся, в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе следствия, там он показал, что 02 мая 2022 года, у него был выходной день, до обеда он со своим знакомым Конышем и Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, около 14 часов 00 минут он решил пойти домой, когда встал со стола на прикроватной тумбе заметил, что лежит кожаный кошелек черного цвета и решил похитить данный кошелек. Он убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял кошелек и положил в карман куртки и вышел из дома. По дороге открыл кошелек и внутри кошелька обнаружил три банковские карты два черного цвета и одну белую, две карты черного цвета были банка «ВТБ», белую не помнит. Увидев карты, он решил их использовать в магазине, так как без пин-кода можно купить товары до 1000 рублей. Он это знает, так как у него есть карта банка «СБЕРБАНК». Потом около 16 часов 30 минут пошел в магазин «<данные изъяты>» и в алкомаркете купил одну бутылку водки, а также одну бутылку пива, марки спиртных напитков не помнит, расплатился через терминал похищенной им банковской картой. Затем пошел в торговый центр «<данные изъяты>», где у китайца купил резиновые сапоги за 900 рублей, 3 пары носков за 360 рублей, оплатил по отдельности похищенной им картой «ВТБ» через терминал. Купив сапоги, он сразу пошел к заброшенному гаражу около магазина «<данные изъяты>» и распил там спиртные напитки, затем в алкомаркете «<данные изъяты>» купил еще две бутылки водки, сумку-пакет, а также купил сок, какой не помнит, сигареты, что еще купил, не помнит, оплату производил похищенной им картой, какой не помнит. Домой пришел около 20 часов и заснул, в тот день больше никуда не ходил, так как у себя в комнате тайком от матери распивал купленные им спиртные напитки. На следующий день, то есть 3 мая, он после обеда опять пошел в алкомаркет «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и купил еще две бутылки водки, в продуктовом отделе купил минеральную газированную воду, сигареты, спички, расплатился похищенными банковскими картами, каким именно, не помнит. Опять пошел в заброшенный гараж, выпил пиво, остальные спиртные напитки, тайком от матери пронес в квартиру и распил у себя в комнате, опьянев, засн<адрес> следующий день, 4 мая 2022 был рабочий день, но он не пошел, так как он был почти пьяный, вечером этого дня его забрали сотрудники полиции. Кошелек, куртку, банковские карты, резиновые сапоги добровольно передал сотрудникам полиции. Вину полностью признает, раскаиваается в содеянном. 16 мая попросил прощения у Потерпевший №1 и возместил ущерб в размере 6000 рублей наличными деньгами (л.д. 113-114).

    Вина подсудимого ФИО подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 2 мая 2022 г. распивал дома спиртное, к нему приходил сосед Свидетель №1 с паренем по имени Проня из <адрес>, помнит, что вместе выпивали водку. Потом помнит, послеобеденное время, между 15 или 16 часами, в доме у него никого не было. Через несколько дней обнаружил пропажу денег с банковской карты. Он сразу позвонил в банк и заблокировал карту и позвонил в полицию.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 2 мая 2022 г., они Нектягяевым ФИО и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, потом он ушел домой. Проня остался у Потерпевший №1. О краже он узнал только от сотрудников полиции (л.д. 72).

Свидетель Свидетель №2 во время следствия показала, что с 2020 года работает продавцом у индивидуального предпринимателя Чен Цзяньфу, гражданина Китая, в торговом центре «Туймаада», в воскресенье 2 мая 2022 года был обычный рабочий день, ближе к концу рабочего дня, между 17 и 18 часами подошел неизвестный ей парень саха в черной кожаной куртке, был сильно пьяный. Он купил сапоги, оплатил за сапоги банковской картой 900 рублей. Затем купил 1 пару теплых носков и 3 пары тонких носков, за носки оплатил 360 рублей, так же банковской картой и вышел (л.д. 75).

Свидетель Свидетель №3, в ходе следствия показал, что с 2020 года работает продавцом в алкомаркете ООО «<данные изъяты> 02 мая 2022 года в промежутке времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут заходил мужчина саха, примерно 40 лет, был одет в кожаную куртку черного цвета, в рабочие брюки. Купил одну бутылку водки «Орто дойду» стоимостью 261 рубль, он сделал сложную оплату, т.е. за водку 161 рубль оплатил банковской картой, а 100 рублей наличными деньгами, затем он пошел в продуктовый отдел, потом опять вернулся в алкомаркет, и купил бутылку крепкого пива «Белый медведь» стоимостью 200 рублей за бутылку, расплатился банковской картой (л.д. 78).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что с 2017 года работает в винно-водочном магазине «Полет» ООО «Кооператор» продавцом, расположенном по адресу: <адрес>. 02 мая и 03 мая 2022 года заметила мужчину средних лет (около 40 лет) в черной кожаной куртке, камуфляжных штанах с странным поведением, он был в состоянии алкогольного опьянения, очень много невнятно что-то говорил, помнит, что он сказал, что он из села Хорула. Он заходил 02 мая 2022 года к концу рабочего дня, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Он купил 2 водки и пакет, на какую сумму точно не может сказать, но меньше 1000 рублей, так как он платил банковской картой с вай фаем без пин-кода путем прикладывания банковской карты. Именно какая у него была банковская карта не помнит. Потом на следующий день, т.е. 03 мая 2022 года, этот же мужчина в черной кожаной куртке пришел в их магазин, как только магазин открылся, купил тоже спиртные напитки, точно не помнют какие, но кажется 2 водки, но она может ошибаться. В тот день он был молчаливый, быстренько купил спиртные напитки и ушел. Оплатил за покупку банковской картой путем прикладывания, без пин-кода. Потом через несколько дней в их магазин приходили сотрудники полиции, спрашивали про мужчину с черной кожаной курткой по имени ФИО, показали фотографию, она этого мужчину узнала по фотографии, именно этот мужчина по имени ФИО покупал у них спиртные напитки 2 и 3 мая 2022 года (л.д. 86).

Свидетель Свидетель №6 показала, что с 04 сентября 2017 года работает в продуктовом магазине <данные изъяты>» продавцом, расположенном по адресу: <адрес>. Больше недели назад в их магазин приходили сотрудники полиции, показали фотографию человека, спросили покупал ли он у них в магазине что-нибудь, сказали, что его зовут ФИО. Она его узнала по фотографии и вспомнила, что он приходил к ним в магазин 02 мая 2022 ода в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Этот человек по имени ФИО находился с признаками алкогольного опьянения, выглядел неопрятно, был одет в черную кожаную куртку, в камуфляжных штанах. Он купил, как она помнит пельмени по 240 рублей, мороженое «Нюша» по 120 рублей, потом оплатил банковской картой черного цвета, приложив к терминалу «Сбербанк» без набора пин-кода (до 1000 рублей), так как она работет именно по этому терминалу. Затем он купил 2 сока в банках «Милкис» по 85 рублей, затем оплатил той же банковской картой, приложив к терминалу «Сбербанк», затем он купил 2 кофе «Латте» по 30 рублей за 1 штуку и сигареты по 125 рублей. Потом также оплатил банковской картой приложив к терминалу «Сбербанк», все купленные продукты положил в свой пакет, в котором, кажется, были спиртные напитки. Затем на завтрашний день 03 мая 2022 года до обеда, точное время не помнит, тот же мужчина пришел в их магазин, она не знает точно что он купил, так как его оплату принимал другой продавец (л.д. 89).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так, в рапорте об обнаружении признаков состава преступления ОУР ОМВД по <адрес> РС(Я) ФИО, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из <адрес> РС(Я) путем свободного доступа, тайно похитило кошелек, в котором были 2 банковские карты «ВТБ» и одна карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. С банковской карты неустановленным путем были списаны денежные средства в разных магазинах в сумме около 4500 рублей. Таким образом в отношении неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д. 9).

Письменным заявление Потерпевший №1 от 04 мая 2022 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.05.2022 года свободным путем завладело пластиковыми банковскими картами и кожаной курткой и воспользовавшийся денежными средствами общей суммой около 4500 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Зарегистрирован в КУСП №1100 от 04.05.2022 года (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2022 года осмотрен <адрес> (л.д. 12-18).

Протоколом осмотра документов от 08 мая 2022 года, осмотрены выписка с 01.05.2022-04.05.2022 по номеру счета 40№ (RUR), открытого ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, история операция по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период 01.05.2022 по 05.05.2022 по номеру счета 40№, расширенная выписка ф. № по номеру счета 40№, открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.24-25,26)

Протокол выемки от 04 мая 2022 года произведена выемка кошелька в котором были 2 карты «ВТБ», одна карта «Сбебанк», карта «Профсоюзный билет» и дисконтная карта «Планета Экстро», кожаную куртку, а также сапоги.Изьятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-34, 35-37,38).

Протоколом выемки от 11 мая 2022 года произведена выемка мобильного телефона марки и модели «HONOR 10 Lite», HRY LX1. Телефон осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-42,45-53,54).

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Какие-либо основания не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что именно ФИО совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 4146 рублей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении 2 детей.

Подсудимый ФИО психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и предоставят ему возможность доказать своё исправление.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гр. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Осужденного ФИО освободить из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кожаную куртку, сотовый телефон марки и модели «HONOR 10 Lite», HRY LX1, банковские карты - считать возвращенными законному владельцу; справку по операции, историю операций по дебетовой карте, расширенную выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела, сапоги резиновые мужские болотные зеленого цвета вернуть ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)             Д.Д. Иванов.