Решение по делу № 1-580/2015 от 17.09.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Выголов А.В.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга ГанинаА.В.,

- подсудимого – Трофимова А.В.,

- защитника – адвоката Давыдовой А.А., представившей удостоверение N и ордер N от ...,

при секретаре Черненькой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трофимова А. В., ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Оренбурге при следующих обстоятельствах.

... примерно в 07 часов 45 минут Трофимов А.В., находясь в .... ... по ..., где арендовал жилище совместно с ФИО1 воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, тайно с кровати, находящейся в спальне указанной квартиры, похитил сотовый телефон марки ... в корпусе красного цвета, стоимостью 800 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ... материальной ценности не представляющей и мужскую сумку, выполненную из кожезаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 8200 рублей, свидетельство о прохождении профессиональной подготовки для частных охранников от 2011 года на имя ФИО1 а также медицинская справка о разрешении на ношение оружия, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Трофимова А.В. в соответствии со ст.314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.В. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Давыдова А.А., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ганин А.В., потерпевший ФИО1 в поданном им заявлении – не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым Трофимовым А.В. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Трофимовым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Трофимова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Трофимов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ТрофимоваА.В., суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трофимова А.В., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, пришел к выводу о назначении Трофимову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Суд, учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, вместе с тем, - принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч.2 ст.84 УК РФ, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Трофимов А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, 7 июня 2013года, то есть до дня вступления в законную силу указанного акта амнистии, при этом суд посчитал возможным применить к Трофимову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем суд считает необходимым освободить Трофимова А.В. от назначенного наказания.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.299-310, 316, 317 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.2 ст.84 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941– 1945 годов» освободить Трофимова А. В. от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Трофимова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о прохождении профессиональной подготовки для частных охранников от 2011года на имя ФИО1 с фотографией, медицинскую справку о разрешении на ношение оружия на имя ФИО1., батарейку от сотового телефона марки ... в корпусе черного цвета - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1., - оставить там же (109-113).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ТрофимовА.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ТрофимовА.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись ВыголовА.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: