Решение по делу № 1-212/2024 от 31.05.2024

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Ботынёва О.Н., при секретаре Букаревой Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Волковой Т.В., подсудимого Уфимцева Р.Ф., защитника - адвоката Бадрединова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Уфимцева Р.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2)    Приговором <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден от наказания условно ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г.Рязани находится указанное уголовное дело.

По инициативе суда об обсуждение сторон вынесен вопрос о подсудности уголовного дела и о мере пресечения в отношении подсудимого Уфимцева Р.Ф.

Государственный обвинитель Волкова Т.В. полагала, что уголовное дело подсудно военному суду, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо сохранить, продлить срок содержания под стражей Уфимцева Р.Ф. на 6 месяцев.

Подсудимый Уфимцев Р.Ф. согласен на передачу уголовного дела по подсудности в военный суд, возражал против продления срока содержания под стражей, утверждает, что скрываться от суда не намерен, заключил новый контракт о прохождении военной службы. Просит изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник – адвокат Бадрединов А.Р. не возражает против передачи уголовно дела в военный суд, возражает против продления срока содержания под стражей, поддерживает ходатайство подсудимого об изменении меры пресечения на более мягкую.

Государственный обвинитель Волкова Т.В. полагает, что избрание более мягкой меры пресечения невозможно.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Подсудимый Уфимцев Р.Ф., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес>, заключил контракт о прохождении военной службы, о чем издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес>.

Контракт заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением контракта Уфимцев Р.Ф. освобожден от наказания условно и убыл в в/ч № (пгт <адрес>).

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ Уфимцев Р.Ф. совместно с иным лицом Г. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Хищение совершено из магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

По сообщениям врио начальника управления кадров <адрес> военного округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и врио командира войсковой части № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Уфимцев Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ числится в списках самовольно оставивших часть.

Таким образом, на дату преступления, в совершении которого обвиняется Уфимцев Р.Ф., он являлся военнослужащим по контракту.

Согласно ч.5 ст.31 УПК РФ, гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

В силу ч.3 ст.34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

При установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Уфимцева Р.Ф. не может быть рассмотрено Московским районным судом <адрес>, так как оно подсудно <адрес> гарнизонному военному суду.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца с даты задержания. Уфимцев Р.Ф. задержан и помещен в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подсудимый нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен судом в розыск, обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условного освобождения от наказания, суд находит, что мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменению не подлежит, срок содержания под стражей необходимо продлить на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.234 ст.255 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Уфимцева Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд.

Меру пресечения Уфимцеву Р.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания его под стражей на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, в части, касающейся меры пресечения, - в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым Уфимцевым Р.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н.Ботынева

Копия верна:

Судья О.Н.Ботынева