Решение по делу № 5-158/2022 от 22.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2022 г. г. Павловский Посад

Судья Павлово - Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-158/2022 в отношении Прохорова И.В., ДД.ММ.ГГГГр., урож.: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров И.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2021г. в 18 час. 40 мин. у дома 77 по ул. Городсковская г.о. Павловский Посад Московской области, водитель Прохоров И.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, в нарушении п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Прохоров И.В. не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полном признании вины в совершении административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину Прохорова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Вина Прохорова И.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 978070 от 19 февраля 2022г., составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский», из которого следует, что 21 ноября 2021г. в 18 час. 40 мин. у дома 77 по ул. Городсковская г.о. Павловский Посад Московской области, водитель Прохоров И.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, в нарушении п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- заявлением, зарегистрированным КУСП №15927 от 21 ноября 2021г., о факте дорожно – транспортного происшествия с участием трех автомобилей (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский» <данные изъяты>. от 21 ноября 2021г., согласно которому 21 ноября 2021г. им совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> осуществлен выезд на ДТП по адресу Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Городковская, д.77, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Прохорова И.В., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., в результате ДТП причинен вред здоровью Прохорову И.В. и ФИО2 (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 ноября 2021г. в отношении Прохорова И.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 6-7);

- схемой места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 8-9);

- протоколом 50 РУ №647296 от 21 ноября 2021г. о задержании транспортного средства. (л.д. 12);

- актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 21 ноября 2021г. (л.д. 14);

- справкой по дорожно – транспортному происшествию от 21 ноября 2021г. с приложением (л.д. 15, 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА N 047000 от 21 ноября 2021 года. (л.д. 16-19),

- копией протокола 50 МВ №114107 от 21 ноября 2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 20);

- копией протокола 50 ЕВ №445907 от 21 ноября 2021г. об отстранении от управления транспортным средство. (л.д. 20);

- копией протокола 50 ЕВ №445908 от 21 ноября 2021г. об отстранении от управления транспортным средством. (л.д. 21);

- копией протокола 50 МВ №114108 от 21 ноября 2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 21);

- объяснением свидетеля ФИО1. (л.д. 22, 27);

- объяснениями ФИО2. (л.д. 23);

- спецсообщением ОГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский» по факту ДТП. (л.д. 24-25);

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2021 (л.д. 30);

- проверочным материалом (КУСП 22532 от 21 ноября 2021г.) по факту обращения с телесными повреждениями в травмпункт ГБУЗ МО «НЦРБ» Прохорова И.В. и ФИО2 полученными в результате ДТП, имевшего место 21 ноября 2021г. (л.д. 34-38);

- ответом ГБУЗ МО «Павлово –Посадская ЦРБ» о нахождении ФИО2. на амбулаторном лечении по факту ДТП 21 ноября 2021г. во 2-ом поликлиническом отделении у врача травматолога-ортопеда. (л.д. 41);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский» о включении в государственный статистический учет ДТП и раненого ФИО2. (л.д. 42);

- определением о продлении срока административного расследования от 20 декабря 2021г. в отношении Прохорова И.В. (л.д. 43);

- протоколом ознакомления с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18 января 2022г. (л.д. 46);

- определением о продлении срока административного расследования от 20 января 2022г. в отношении Прохорова И.В. (л.д. 47);

- заключением эксперта № 15 от 18 ноября 2021 года, согласно выводам которого у Прохорова И.В. имели место следующие повреждения: ушибленная рана в лобной области с распространением на левое верхнее веко, множественные ссадины лба. Установленные повреждения могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов по механизму удара (рана) и трения (ссадины), причинены до обращения в медицинское учреждение, не исключено их причинение 21 ноября 2021г., на что указывают морфологические признаки заживления установленные при осмотре раны. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм и время образования и согласно п. 8.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, как повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 49-54),

- объяснениями Прохорова И.В. (л.д. 55);

- справкой о результатах химико – токсикологического исследования в отношении Прохорова И.В. (л.д. 57), и иными материалами дела.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Прохорову И.В. разъяснены.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Прохорова И.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой вреда здоровью потерпевшему, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, Прохоров И.В. не выполнил требования п. 9.1(1) ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший ФИО2 получил легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего ФИО2. были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившие легкий вред здоровью.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенной экспертизы, поскольку, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза; стаж работы по специальности с 2014 года; перед дачей заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд считает, что действия Прохорова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2.

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Прохоровым И.В. было совершено 21 ноября 2021г. В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения Прохорова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания Прохорову И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность Прохорову И.В. обстоятельством, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Прохоровым И.В. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, судья считает, что административное наказание Прохорову И.В. следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет наилучшим образом способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения Прохорову И.В. административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прохорова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово – Посадский»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

ИНН: 5035010545, КПП 503501001, р/сч: 40102810845370000004

Казначейский счет: 03100643000000014800 БИК: 004525987,

ОКАТО/ОКТМО: 46759000, КБК 18811601121010001140

УИН 18810450222710000554

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Павлово – Посадского городского суда Московской области.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ОГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский», Прохорову И.В., ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

Судья:     Ж.М. Рудашко