Решение по делу № 1-289/2017 от 27.02.2017

дело № 1-289/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 марта 2017года

Абаканский городской суд в составе

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана    Лаврентьева А.Л.,

подсудимого                                     Саломатовой А.В.,

защитника - адвоката                             Белецкой Е.Н.,

потерпевшей                                    Ч.В.В.,

при секретаре                                Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саломатова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Д, З ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саломатова А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, из хулиганских побуждений в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Саломатова А.В. находилась в пивном баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомыми Ч.В.В. и А.А.А. обратила внимание, на то, что А.А.А. обращает больше внимание на Ч.В.В., в связи с чем у нее возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.В.В. опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Саломатова А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.В.В., опасного для жизни человека, действуя из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, вышла из помещения пивного бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на крыльцо, где используя малозначительный повод, а именно, то, что А.А.А. обращает больше внимание на Ч.В.В., взяв нож, находящийся в проеме между перилами и стеной крыльца указанного помещения бара и подойдя к Ч.В.В. стоящей в 2 метрах в юго-западном направлении от входа в помещение вышеуказанного кафе-бара, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время суток, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, удерживая в правой руке нож умышленно им нанесла удар в область верхней трети передней брюшной стенки Ч.В.В.

В результате своих действий, Саломатова А.В. причинила Ч.В.В. телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности брюшной стенки по средней линии в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением передней и задней стенок желудка, брыжейки толстой кишки, передней стенки абдоминального отдела аорты, с образованием забрюшинной гематомы, расценивающийся как тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании Саломатова А.В. пояснила суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Белецкая Е.Н. ходатайство подсудимой поддержала полностью.

Государственный обвинитель Лаврентьев А.Л., потерпевшая Ч.В.В. в судебном заседании, а гражданский истец Б.Л.А., в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Саломатовой А.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей и гражданского истца, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Саломатова А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Саломатовой А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. З, Д ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Саломатовой А.В. суд квалифицирует по п. З, Д ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, из хулиганских побуждений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, объект преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Саломатова А.В. судима (л.д. 178-179, 182-185), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 188 - 193), характеризуется Администрацией Белоярского сельсовета отрицательно (л.д. 195), знакомыми Ю.Н.В., С.Е.И. положительно (л.д. 196, 197), разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> (л.д. 198, 199, 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Саломатовой А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной (л.д. 139), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки (л.д. 142-145146-153, 154-156, 157-159, 166-168), наличие троих малолетних детей (л.д. 198, 199, 200).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Саломатовой А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено влияние состояния опьянения, на совершение Саломатовой А.В. преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой Саломатовой А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок исходя из санкции статьи.

При назначении наказания Саломатовой А.В. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Саломатовой А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая возможность применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания Саломатовой А.В., суд не находит возможности ее применения, исходя из обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, направленного против здоровья человека.

Оснований для применения ст.82 УК РФ при назначении наказания Саломатовой А.В. суд не находит, поскольку согласно характеристики администрации Белоярского сельского совета, Саломатова А.В. ранее не выполняла свои родительские обязанности в полном объеме, уходила из дома и оставляла своих детей на свою мать, была замечена в злоупотреблении спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Саломатова А.В. вновь поставлена на профилактический учет за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, так как длительное время не находилась дома. Оставила своих несовершеннолетних детей на свою мать Б.М.Л., домой не звонила, судьбой детей не интересовалась, не готовила им пищу, не кормила и не одевала их (л.д.195), преступление по настоящему делу совершила в ночное время суток в другом населенном пункте, не по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимой окончательного наказания суд применяет положения ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Саломатовой А.В. преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ, а также положения п. Б ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначен иной вид наказания.

При зачете в срок отбытого наказания суд учитывает требования ч.1 ст.49 УИК РФ в соответствии с которой срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Отбывание наказания Саломатовой А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Б.Л.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Саломатовой А.В. в счет возмещения в пользу МСО стоимости затрат на лечение потерпевшей Ч.В.В. в сумме 46 141 рубль 30 коп (л.д. 99).

В судебном заседании государственный обвинитель данные исковые требования поддержал.

Подсудимая согласна с исковыми требованиями гражданского истца.

При рассмотрении гражданского иска МСО о взыскании с подсудимой в возмещение стоимости лечения потерпевшей Ч.В.В. денежных средств в сумме 46 141 рубль 30 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Саломатовой А.В. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо заключить ее под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саломатова А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. З, Д ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Саломатовой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саломатовой А.В. изменить на заключение под стражу, Саломатова А.В. взять под стражу в зале суда и содержать её в СИЗО до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Саломатова А.В. в пользу МСО в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшей денежные средства в сумме 46141 (сорок шесть тысяч сто сорок один) рубль 30 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле:

- нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, футболку, в которой находилась Ч.В.В. в момент причинения телесных повреждений, уничтожить.

Освободить Саломатову А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Л.А. Никифорова