Решение по делу № 2а-772/2018 от 24.09.2018

Дело № 2а-772/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк                                     «24» октября 2018 года

          Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                        Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                Евдокимовой Н.В.,

с участием административного истца                                                  Науменко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Науменко Олега Николаевича к судебному приставу Тихорецкого РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Мамедовой Татьяне Александровне о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с административным исковым заявлением обратился Науменко Олег Николаевич о признании незаконными постановления судебного пристава Тихорецкого РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Мамедовой Т.А. от 28.03.2018 года о передаче исполнительных производств в другое ОСП.

В судебном заседании административный истец Науменко О.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как он отказывается от иска, в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ему понятны.

Административный ответчик судебный пристав Тихорецкого РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Мамедова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствие с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ООО МЕЖРЕГИОНГАЗ Краснодар» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

В судебное заседание заинтересованное лицо Булин Г.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - МИФНС №1 России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца Науменко О.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не затрагивает интересы третьих лиц.

     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

    Суд считает возможным принять отказ от иска заявленное административным истцом Науменко О.Н., поскольку ходатайство об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195,198- 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца Науменко Олега Николаевича – удовлетворить.

Принять отказ от Науменко Олега Николаевича от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Науменко Олега Николаевича к судебному приставу Тихорецкого РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Мамедовой Татьяне Александровне о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                                                                             Н.В. Данилов