Решение по делу № 2а-1424/2020 от 24.08.2020

Дело № 2а-1424/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

10 сентября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Оборотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ПАО «Прожекторные угли» Пашкова Александра Владимировича о прекращении производства по административному делу № 2а-1424/2020 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Прожекторные угли» к судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Алисовой Наталье Николаевне, Елецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконными постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю,

у с т а н о в и л:

ПАО «Прожекторные угли» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Алисовой Н.Н., Елецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Липецкой области о признании незаконными постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю. Требования иска мотивированы тем, что 19.08.2020 ПАО «Прожекторные угли» получило от Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области постановление от 27.05.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № №***; постановление от 27.05.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № №***; подлинник исполнительного листа №*** по делу № 2-127/2017 от 09.11.2017; подлинник исполнительного листа №*** по делу № 2-127/2017 от 09.11.2017. Считает, что вышеуказанные постановления являются незаконными, так как судебным приставом-исполнителем не было предпринято никаких реальных действий по взысканию с должника Прохоровой М.А. задолженности по договору купли-продажи в размере 7450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1462232 рубля. Сумма взысканий по исполнительным производствам составляет 0 рублей. Административный ответчик также нарушил норму части 6 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направив взыскателю ПАО «Прожекторный угли» постановление от 27.05.2020 только после 13.08.2020. Просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Алисовой Н.Н. от 27.05.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № №***; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Алисовой Н.Н. от 27.05.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № №***.

Определением судьи от 25.08.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Липецкой области.

Представитель административного истца ПАО «Прожекторные угли» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В материалах дела имеется заявление представителя административного истца Пашкова А.В., действующего на основании доверенности, содержащее просьбу о прекращении производства по административному делу № 2а-1424/2020 в связи с отказом административного истца от иска, поскольку незаконные постановления отменены административным ответчиком в досудебном порядке.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Алисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель административного ответчика Елецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо Прохорова М.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Из административного иска следует, что на основании исполнительных листов серия №*** и серии №***, выданных Елецким районным судом Липецкой области 09.11.2017 по гражданскому делу № 2-127/2017, судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области были возбуждены исполнительные производства № №*** и № №*** в отношении должника Прохоровой М.А.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Алисовой Н.Н. от 27.05.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю вышеуказанные исполнительные производства были окончены, исполнительные листы были возвращены взыскателю ПАО «Прожекторные угли».

В заявлении о прекращении производства по административному делу представитель административного истца указал, что 01.09.2020 старшим судебным приставом Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО8 приняты постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам № №*** и № №*** в отношении должника Прохоровой М.А.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца ясны и понятны, о чем указано в поступившем в суд заявлении.

Полномочия представителя административного истца Пашкова А.В. с правом полного или частичного отказа от административных исковых требований подтверждены доверенностью № №***, выданной 21.08.2020 генеральным директором ПАО «Прожекторные угли» Шишкиным Е.В.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ПАО «Прожекторные угли» Пашкова А.В. от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца публичного акционерного общества «Прожекторные угли» Пашкова Александра Владимировича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Алисовой Наталье Николаевне, Елецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконными постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Производство по административному делу № 2а-1424/2020 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Прожекторные угли» к судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Алисовой Наталье Николаевне, Елецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконными постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева