Решение по делу № 2-424/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-424/2020

УИД 43RS0018-01-2020-000267-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     город Котельнич Кировской области                28 июля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием ответчика Соломиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаперской С. Н. к Соломиной О. В. о расторжении договора совместного владения кошкой,

УСТАНОВИЛ:

Хаперская С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Соломиной О.В., согласно которому просила расторгнуть договор совместного владения кошкой от 02.07.2019, заключенный между нею и ответчиком. По условиям договора истец передала ответчику кошку породы Мейн-кун, кличка: Цезарина К. Б., окрас: МСО а 22, номер родословной № RU-0179-1803А-17/МСО для ее содержания и производства потомства бесплатно. Кошка была передана ответчику в здоровом состоянии, свободной от паразитов и привитой от вирусных болезней. Ответчик обязалась ежегодно повторять прививки от вирусных болезней, следить за здоровьем кошки и подвергать ее ветеринарному осмотру перед каждой вязкой. Факт приема-передачи указанной кошки подтвержден распиской, вместе с кошкой ответчику было передано 6 котят, о чем также имеется расписка. Право собственности истца на кошку подтверждается свидетельством Московского городского клуба любителей кошек «МОСКВА». Пунктом 6 договора назначено лицо, ответственное за исполнение договора – Бутакова Т.В. На основании условий вышеуказанного договора 24.08.2019 Бутакова Т.В. забрала у ответчика двух котят, которые были в плачевном состоянии: с признаками истощения, без необходимых прививок и соответствующих документов, были нарушены условия их кормления и содержания. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, с учетом уточнений представитель истца Бутакова Т.В. просила расторгнуть заключенный с Соломиной О.В. договор совместного владения кошкой от 02.07.2019, передать по акту приема-передачи ответственному лицу – Бутаковой Т.В. кошку породы Мейн-кун, кличка: Цезарина К. Б., рождена 05.08.2017, окрас: МСО а 22, номер родословной № RU-0179-1803А-17/МСО.

В судебное заседание истец Хаперская С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме (том 1, л.д. 200) Хаперская С.Н. просила рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца по нотариальной доверенности Бутакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме (том 2, л.д. 2) на исковых требованиях настаивала, ранее в письменных пояснениях (том 1, л.д. 153-154) указывала, что не признает доводы Соломиной О.В. По поводу того, что написано в ее расписке о получении котенка за кошку Цезарину и котенка за шесть котят, которые были отданы в совладение, никто не отрицает это, но они обговорили с Соломиной, что она делает прививки и родословные на тех двух котят за свой счет, о чем и говорится в договоре. Договор изначально Соломиной высылался для ознакомления. В данном договоре указано, что в нем должно стоять две подписи: одна о том, что Бутакова забрала котят, а вторая подпись, которая до сих пор не поставлена, должна быть поставлена либо когда Соломина сделает все прививки и родословные на Китти и Лисси, либо когда она отдаст за это денежные средства, если Бутакова это сделает сама. Поскольку подпись в договоре до сих пор не стоит, Соломина оговоренные условия не выполнила. Также Соломина, не имея настоящей родословной на кошку Цезарину, так как документ находится у Бутаковой, продавала кошку по непонятным документам, не являясь ее владельцем, о чем свидетельствуют скриншоты с сайта объявлений о продаже кошки. Необходимые прививки котенку Китти были сделаны Бутаковой спустя некоторое время по рекомендации ветеринара и в связи с плохим состоянием здоровья котенка сразу после того, как его забрали у Соломиной. Забранные ею у Соломиной котята были истощены, в почти трехмесячном возрасте их вес составлял 900 гр., спустя месяц проживания у Бутаковой котята стали весить по 2 кг 200 гр. Считает, что все приведенные ответчиком Соломиной доводы не подкреплены доказательствами. Предоставленные ею метрики на котят датированы 2020 годом и к рассматриваемому делу не относятся, поскольку выданы на других животных, в отношении которых спор у сторон отсутствует. Также в материалы дела Бутаковой были ранее представлены скриншоты ее переписки с Соломиной, в которых она информирует ответчика о том, что та передала ей нездоровых котят. Считает, что ответчик Соломина О.В. намеренно с целью извлечения выгоды вводит в заблуждение лиц, которые отдают ей в совладение животных и не получают в итоге ничего взамен.

В судебном заседании 03.07.2020 представитель истца Бутакова Т.В. на исковых требованиях настаивала, пояснив, что договор совладения Соломиной не соблюден и владелицей кошки Цезарины она считаться не может. Соломина не выполнила условия договора, существенно нарушив его, передав Бутаковой 24.08.2019 истощенных и больных котят (Китти и Лисси), в связи с чем договор совместного владения кошкой Цезариной должен быть расторгнут, а кошка передана ответственному лицу – Бутаковой.

Ответчик Соломина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что условия договора совместного владения кошкой от 02.07.2019 ею были исполнены полностью. Бутаковой кошка ей была передана вместе с 6 котятами. С момента заключения договора через месяц 24.08.2019 Бутакова забрала от нее, согласно условиям договора, своих двух котят в удовлетворительном состоянии и хорошей кондиции, претензий по поводу их состояния не предъявляла. Необходимость вакцинации котят с Бутаковой не обсуждалась, никаких претензий со стороны Бутаковой о состоянии, о необходимых прививках, об условиях содержания котят, когда она их забирала, не было высказано. Условия содержания были заранее известны истцу. Метрики на всех переданных котят были заказаны, в том числе на котят, указанных в иске, как Китти и Лисси. Договор с истцом был заключен в отношении кошки Цезарины, в договоре существенным условием было указано, содержание, вакцинация и иные мероприятия в отношении самой кошки Цезарины, а не котят. Срок действия договора был до 01.12.2019, инициатива о том, чтобы забрать котят в августе месяце 2019 была со стороны Бутаковой. До первичного посещения ветеринарной клиники «Вместе с верным другом» оба котенка проживали у Бутаковой с 24.08.2018 по 29.09.2019, об условиях содержания и кормления котят в данный период ничего неизвестно. Следовательно, нельзя исключать, что условия содержания котят самой Бутаковой привели к их неудовлетворительному состоянию и потере массы тела. Всё дальнейшее время котята находились у Бутаковой. Фиброаденоматоз не является заразным заболеванием и проявляется у кошки в половозрелом возрасте из-за дисбаланса животного. У кошки Китти пролапс третьего века – это симптом, который требует постановки диагноза и поскольку был забор анализов ВИК и ВЛК – результат отрицательный, инфекционных причин возникновения пролапса третьего века выявлено не было. Животные в период проживания в питомнике ответчика были клинически здоровы и признаков инфекционных заболеваний не имели, все заболевания, какие перечислил истец, были приобретены уже в месяцы содержания котят у Бутаковой. На всех животных имеются надлежащим образом оформленные документы (метрики). По договору о совместном владении кошкой от 02.07.2019 Бутакова должна была забрать двух котят из помета. Написанная 21.07.2019 Бутаковой расписка, о том, что кошечку Цезарину она отдает на условиях замены на котенка (кошечку), составлена в одностороннем порядке, без подписи Соломиной. Также в расписке не указано, что котят она приняла в удовлетворительном состоянии, поскольку ее подпись отсутствует. В дальнейшем, т.к. условия договора совладения кошкой были исполнены с её стороны, а документы на кошку Цезарину не были ей переданы Бутаковой, она обратилась в Московский клуб за получением родословной на вышеуказанную кошку. Родословная на кошку Цезарину, где указана владельцем она (Соломина) была выдана.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что Бутакова Т.В. передала его супруге летом 2019 года кошку Цезарину и 6 котят, договора о совместном владении кошкой на момент передачи животных не было. При передаче котята были относительно в удовлетворительном состоянии. В дальнейшем, когда Бутакова, согласно условиям договора, забирала двух котят претензий к их состоянию она не предъявляла.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она занимается разведением кошек породы Мей-Кун пять лет, имеет свой питомник в г.Кирове. Бутакова Т.В. изначально ей по переписке в Интернете предлагала взять кошку Цезарину и 6 котят и заключить договор о совместном владении кошкой. Однако она отказалась, поскольку окрас кошки Цезарины ей не подходил, котята по внешнему виду не соответствовали своему возрасту. Впоследствие она узнала, что Бутакова по договору передала вышеуказанную кошку и котят Соломиной О.В. и через непродолжительное время забрала двух кошечек из тех шести, при этом претензий к Соломиной О.В. не имела.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2019 между Хаперской С.Н. и Соломиной О.В. был заключен договор совместного владения кошкой (том 1, л.д. 10-11), согласно которому Хаперская С.Н. (Сторона 1) передает Соломиной О.В. (Сторона 2) кошку породы Мейн-кун, кличка: Цезарина К. Б., окрас: МСО а 22, дата рождения 05.08.2017, номер родословной № RU-0179-1803А-17/МСО. Согласно пункту 1 договора кошка передается для ее содержания и производства потомства бесплатно в здоровом состоянии, свободной от паразитов и привитой от панлейкопении, ринотрахеита (герпес-вируса), калицивируса, хламидиоза, бешенства и микроспории. Соломина О.В. обязалась ежегодно повторять прививки от вирусных болезней и следить за здоровьем кошки и подвергать ее ветеринарному осмотру перед каждой вязкой. Пунктом 3 договора предусмотрено право Хаперской С.Н. первого выбора из помета кошки на 2 котят или компенсацию в размере 30 000 рублей. Время окончательного выбора должно быть не ранее двухмесячного возраста котят. Если в помете будет только один живой котенок, он должен принадлежать Хаперской С.Н. плюс сумма наличных 15 000 рублей. Пунктом 4 договора предусмотрена обязанность Соломиной О.В. нести все хлопоты по уходу и кормлению кошки до момента расчета с Хаперской С.Н. Ответственным лицом за исполнение договора, согласно п. 6 договора, назначена Бутакова Т.В. расчет с Хаперской С.Н. должен быть произведен не позднее 01.12.2019. Пунктом 8 договора предусмотрено, что после расчета ответственный за соблюдение договора ставит вторую подпись и кошка становится в полном владении Стороной 2 (Соломиной О.В.)

Факт передачи указанной кошки не оспаривается ответчиком Соломиной О.В. и подтвержден также распиской от 21.07.2019 (том 1, л.д. 13), согласно которой Бутакова Т.В. отдала Соломиной О.В. в совладение кошку Цезарину на условиях замены на котенка (кошку).

В силу требований ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Спорное имущество – кошка породы Мейн-кун, кличка: Цезарина К. Б., пол женский, дата рождения 05.08.2017, окрас: МСО а 22. Данные сведения указаны в родословной № RU-0179-1803А-17/МСО, выданной 16.08.2018 Московским городским клубом любителей кошек «МОСКВА» НП «ФО «Кошкин дом» (том 1, л.д. 14), представленной истцом, а также в родословной № FAR-3470-KRI-7470-МСО-2020 (том 1, л.д. 135), представленной ответчиком.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В представленной в материалы дела копии родословной № RU-0179-1803А-17/МСО от 16.08.2018 г. кошки породы Мейн-кун, кличка: Цезарина К. Б., окрас: МСО а 22, заводчиком (владельцем) указан ФИО (том № 1, л.д. 14).

В свидетельстве № 933 от 29.09.2017, выданном НО по разведению породистых кошек «Клуб элитных кошек» Алиса Коломна, указано, что кошка породы Мейн-кун, кличка Цезарина Cerulian Breeze, окрас а22, голубой мрамор, дата рождения кошки 05.08.2017, заводчик ФИО, дата продажи – 15.08.2018, на момент актировки дефектов не выявлено, состояние здоровья котенка хорошее, котенок продан под племенное разведение (том 1, л.д. 15).

В членской карте № 745, выданной клубом любителей кошек LEGION (том 1, л.д. 16-18), указано, что кошка породы Мейн-кун, кличка: Цезарина К. Б., дата рождения 05.08.2017, окрас а 22, заводчик - Хаперская С.Н., также в материалы дела представлена копия разводного оценочного листа № 745 клуба любителей кошек LEGION (том 1, л.д. 19).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответственное за исполнение договора лицо - Бутакова Т.В. 24.08.2019 забрала у Соломиной О.В. двух котят Китти и Лисси. Из пояснений Бутаковой Т.В. следует, что у забранных ею котят были обнаружены признаки истощения, котята были без необходимых прививок и соответствующих документов, то есть были нарушены условия их кормления и содержания. В уточнениях к иску (том 1, л.д. 117), а также в судебном заседании Бутакова Т.В. указывала, что Соломина О.В. не исполнила взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1 и п. 3 договора, а именно: забранные у ответчика котята были неухожены и истощены, не проглистованы и не привиты по возрасту, на них не были сделаны документы.

Справкой ветеринарного врача ветеринарного центра «Вместе с Верным другом» (ИП ФИО1.) от 26.03.2020 (том 1 л.д. 94), а также выписками из истории болезни (том 1, л.д. 247, 248-250) подтверждено, что с 29.09.2019 в ветеринарном центре «Вместе с Верным другом» наблюдались, принадлежащие Бутаковой Т.В. кошки породы Мейн-кун по кличке Китти и Лисси, дата рождения кошек 30.05.2019. В клинику на первичный прием кошки поступили в неудовлетворительном состоянии с недостатком массы тела, вакцинационный статус неизвестен (документов, подтверждающих вакцинацию, не представлено), сведений об обработках от паразитов не предоставлено. Вакцинация кошкам была проведена в клинике в период с 29.09.2019 по 22.10.2019. Кошка Лисси получала лечение по поводу фиброаденоматоза в период с 11.12.2019 по 25.12.2019. Кошка Китти проходила исследования по поводу пролапса 3-го века в период с 02.10.2019 по 14.10.2019. Также были проведены исследования на вирусный иммунодефицит кошек и вирусный лейкоз кошек, результат исследований – «не обнаружено».

Ответчик Соломина О.В., изложенные истцом доводы о неудовлетворительном состоянии животных в период их проживания в ее питомнике опровергает. В подтверждение данных доводов Соломиной О.В. представлены копии метрик, выданных 15.08.2019 КЛК «Империя Кристи» г. Москва на котенка по кличке Злата породы МСО, окрас а 22, дата рождения 30.05.2019 и на котенка по кличке Зуля породы МСО, окрас а 09, дата рождения 30.05.2019, матерью которых указана спорная кошка Цезарина (том 1, л.д. 134). Как пояснила в судебном заседании ответчик котята по кличке Злата и Зуля и являются, указанными Бутаковой в исковом заявлении котятами Лисси и Китти.

В справке, выданной Соломиной О.В. заведующей ветеринарной лечебницей КОГБУ «Кировская областная СББЖ» от 20.05.2020 указано, что была проведена вакцинация и осмотр двух пометов котят в период с 25.01.2020 по 27.04.2020, животные на момент осмотра были клинически здоровы, состояние удовлетворительное, никаких признаков инфекционных и инвазионных заболеваний не было выявлено.

Истец просит расторгнуть договор в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по нему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Установлено, что стороны подписали договор, согласившись со всеми условиями, включенными в него. Договор, как любое обязательство, должен исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец и её представитель утверждают, что ответчик не исполнила условия заключенного договора совладения кошкой, передав Бутаковой имущество (котят) в ненадлежащем состоянии.

Ответчик Соломина О.В. считает, что условия договора ею исполнены в полном объеме, а ненадлежащее состояние переданных котят возникло после их передачи Бутаковой.

По условиям заключенного между сторонами договора совладения кошкой от 02.07.2019 на совладельца Соломину О.В. возлагаются обязанности только по содержанию, племенному использованию, переданной в совладение кошки Цезарины, а также обязанность произвести с Хаперской С.Н. расчет в срок до 01.12.2019. Иных обязательств договор не предусматривает.

В отношении шести котят, переданных Бутаковой Т.В. ответчику в тот же день, оспариваемый договор условий не содержит. В расписке от 21.07.2019 о передаче ответчику данного имущества указано, что условия совладения оговариваются индивидуально. Однако доказательств тому, в материалы дела не представлено.

При такой формулировке условий договора, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для вывода о том, что ответчик не исполнила условия обязательства, указанные в договоре, следовательно правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хаперской С. Н. к Соломиной О. В. о расторжении договора совместного владения кошкой отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                     Н.Н. Эсаулова