Решение по делу № 1-480/2024 от 13.09.2024

дело №1-480/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                                                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

секретаря судебного заседания ФИО3

помощника судьи ФИО4

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6

подсудимого Цокур П.Д.

защитника – адвоката ФИО9

представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цокур Павла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, судимого

-    ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-    ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цокур П.Д. совершил покушение на мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цокур П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (наказание не исполнено).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 36 мин., осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, находясь в помещении магазина «ФИО13», по адресу: <адрес>г, реализуя умысел на мелкое хищение, Цокур П.Д. взял со стеллажей бутылку водки «ФИО12» объемом 1,0 литр, стоимостью 518,9 рублей, принадлежащую ООО «ФИО11», и попытался покинуть магазин, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Цокур П.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Цокур П.Д. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Цокур П.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Цокур П.Д. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Цокур П.Д., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, социальный статус сироты.

Цокур П.Д. характеризуется посредственно, в связи с привлечением к административной ответственности, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере, в органах МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цокур П.Д. суд признает полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку Цокур П.Д. судим за совершение умышленных преступлений, тяжкого и средней тяжести, с назначением реального наказания, и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая все данные о личности, фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, длительность преступной деятельности, а также, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Цокур П.Д. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58, ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя форму частичного сложения наказания, признавая, что такое наказание в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления, и предупреждению новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цокур Павла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Цокур П.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цокур П.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», с помещением в ИВС УМВД ФИО2 по <адрес> и ФИО2 по <адрес> и <адрес>, взять Цокур П.Д. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Цокур П.Д. отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с информацией – хранить при деле; бутылку водки ФИО14» объемом 1,0 литр – оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                                   Грачев А.П.