Решение по делу № 33-11850/2013 от 15.05.2013

Судья: Невмержицкая Н.А. Дело № 33-11850

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года

представление Луховицкого городского прокурора

на определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 27 марта 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

установила:

Определением судьи Луховицкого районного суда Московской области от 27 марта 2013 года возвращено исковое заявление Луховицкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СтройИнвест» о запрете осуществлять реализацию табачной продукции в магазине «8822-Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Жуковского, д.27.

На указанное определение Луховицким городским прокурором подано представление, в котором просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов представления, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Возвращая исковое заявление, судья исходя из положений ст. 28, ч. 2 ст. 29, ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку ООО «СтройИнвест» находится по адресу: г. Москва, пр. Дежнева, д. 13, согласно Уставу не имеет филиалов и представительств, данный спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия согласна с выводом судьи о возврате истцу искового заявления в связи с неподсудностью Луховицкому районному суду.

Довод представления о том, что ООО «СтройИнвест» имеет обособленное подразделение по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Жуковского, д. 27, в связи с чем иск обоснованно подан в суд по месту его нахождения, не может служить основанием к отмене определения, поскольку согласно Уставу ООО «СтройИнвест» обособленные подразделения не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных Обществом положений.

Доводы представления о том, что к возникшим правоотношениям надлежит применить Закон «О защите прав потребителей», не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку к спорным правоотношения нормы данного закона не применимы.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 27 марта 2013 года оставить без изменения, представление Луховицкого городского прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи