07RS0002-01-2020-000381-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2020 года город Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И.,
при секретаре судебных заседаний Шогеновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шогеновой Фатимат Азреталиевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Шогеновой Ф.А. денежных средств в размере 180832,37 рублей и судебных расходов в размере 4860,37 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили Соглашение о кредитовании № F0LDВ110S18070315180 от 3 июля 2018 года на получение кредитной карты (далее – Соглашение). Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 202999,00 рублей под 28,49 % годовых. Сумма займа подлежала погашению ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования. Шогенова Ф.А. обязался своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями Соглашения выплачивать полученные им кредитные средства.
Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом за период с 03 декабря 2018 года по 04 марта 2019 года составляет 180832,37 рублей, из которых: 178756,37 рублей – основной долг, 2076,00 рублей – штрафы и неустойки.
Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шогеновой Ф.А. имеющейся задолженности, однако определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Баксанского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка № 6 Баксанского судебного района КБР от 23 июля 2019 года, вынесенный по делу судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным иском и просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Шогенова Ф.А. через своего представителя по доверенности Батырова А.А. обратилась с письменным заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действии по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок н в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809 – 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из индивидуальных условий № F0LDВ110S18070315180 от 3 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор выдачи карты «Мои покупки» с кредитным лимитом 202 999,00 рубля, процентная ставка 28,49%, срок кредитования 8 месяцев.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Согласно представленного суду расчёту по состоянию на 04 марта 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 180 832,37 рублей, из которых 178 75637 рублей – основной долг; 2 076,00 рублей – штрафы и неустойки.
Данный расчёт судом проверен и является верным.
Согласно письменного заявления представителя Шогеновой Ф.А. по доверенности Карданова А.А., ответчиком признаются исковые требования Банка в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска ответчиком подлежит принятию.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 178756,37 рублей, штрафов и неустойки в сумме 2076,00 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 4860,37 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 85278 от 25 ноября 2019 года и № 86199 от 13 мая 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шогеновой Фатимат Азреталиевне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Шогеновой Фатимат Азреталиевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDВ110S18070315180 от 3 июля 2018 года по состоянию на 04 марта 2019 года в размере 180832,37 рублей, из которых: 178756,37 рублей - основной долг; 2076,00 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,37 рублей, всего в размере 185 692(сто восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года.
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.
Председательствующий