подлинник Дело 2-260/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2015г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
с участием представителя истца Смагиной Н.И., действующей на основании доверенности от 01 августа 2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергокомплекс» к Качаевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ
ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг
Исковые требования мотивированы тем, что Качаева Е.Н. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» является «Теплоснабжающей организацией» и поставляет теплоэнергию в вышеуказанную квартиру, своевременно выполняет свои обязанности, то есть снабжает квартиру абонента теплоэнергией. Ответчик не оплачивает услуги по поставке теплоэнергии с 01 декабря 2012 года по 31 января 2015 года. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 61 копейку, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 2200 рубля 92 копейки.
В судебном заседании представитель Смагина Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, уточнив размер исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Качаева Е.Н. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Качаева Е.Н. признала в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением.
С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2.1 договора от 09.01.2009г. на оказание слуг по теплоснабжению, заключенного между истцом и ответчиком, теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию, в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период отопительного сезона (245 календарных дней).
В силу п.2.3 договора от 09.01.2009г. на оказание слуг по теплоснабжению, заключенного между истцом и ответчиком, абонент (Качаева Е.Н.) обязуется своевременно оплачивать услуги по теплоснабжению.
В судебном заседании установлено, что ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» являясь «Теплоснабжающей организацией» поставляет теплоэнергию в занимаемую ответчиком квартиру, своевременно выполняет свои обязанности. Качаева Е.Н. не оплачивает услуги по поставке теплоэнергии с 01 декабря 2012 года по 31 января 2015 года. Согласно представленной выписке из лицевого счета, расчёту задолженности сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек. Правильность и законность расчётов истца судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, и судом принимается.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» и взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>) рублей 27 копеек.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению за счёт другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о возмещении за счёт ответчика оплаченной им государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере <данные изъяты>) рублей 05 копеек, подлежат удовлетворению.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергокомплекс» к Качаевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Качаевой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергокомплекс» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 05 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме - 13 апреля 2015г.
Судья М.Ю. Вирт