Решение по делу № 2-1527/2017 от 12.04.2017

    Дело № 2-1527/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Нежмединовой Д.С., с участием истца Хаит Н.И., представителей истца Попова С.А., Дурсунова Р.З., представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаит Н. И. к Садоводческому товариществу С. Н. «Успех» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления и копии этих документов,

    УСТАНОВИЛ:

Хаит Н.И. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу С. Н. «Успех» (далее также СТ СН «Успех»), просила признать незаконными действия председателя правления СТ СН «Успех» и правления СТ СН «Успех» незаконными и обязать правление садоводческого товарищества С. Н. «Успех» в течение 7 дней с момента вынесения решения судом ознакомить ее, а также выдать надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Устава ОК СТ «Успех»;

- Устава садоводческого товарищества С. Н. «Успех»,

- документов о внесенных в устав изменениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о регистрации садоводческого товарищества С. Н. «Успех»;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных смет садоводческого товарищества С. Н. «Успех» за 2014, 2015, 2016 годы, отчеты об исполнении этих смет за 2014, 2015, 2016 годы;

- протоколов общих собраний членов садоводческого товарищества С. Н. «Успех», заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии по контролю за соблюдением законодательства за 2014, 2015, 2016 годы;

- документов, подтверждающих итоги голосований на общих собраниях членов садоводческого товарищества С. Н. «Успех», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за 2014, 2015, 2016 годы;

- правоустанавливающих документов на имущество общего пользования.

В обосновании исковых требований истец указала, что является членом Садоводческого товарищества С. Н. «Успех». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением в СТ СН «Успех» с просьбой в течение пяти дней с момента получения заявления ознакомить ее с перечнем документов, перечисленных в заявлении, и выдать их надлежаще заверенные копии. Заявление получено лично председателем правления СТ СН «Успех» Петровой Л.Н., которая в ответе на заявление отказала в ознакомлении с документами и предоставлении их копий.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с письменным заявлением в СТ СН «Успех» с просьбой ознакомить ее с перечнем документов, перечисленных в заявлении, а также выдать их надлежащим образом заверенные копии, в течение 7 дней с момента получения указанного заявления. Получение заявления удостоверено подписью председателя правления Петровой Л.Н., которая в ответе на заявление вновь отказала как в ознакомлении с какими-либо документами, имеющими непосредственное отношение к деятельности СТ СН «Успех», так и в предоставлении их копий.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с аналогичным ранее поданным письменным заявлением, которое было вручено председателю правления СТ СН «Успех» Петровой Л.Н., но оставлено без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Заочным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Хаит Н.И к Садоводческому товариществу С. Н. «Успех» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления и копии этих документов, в признании действий незаконными отказано.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ответчика удовлетворено, отменено заочное решение, возобновлено рассмотрение дела.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что до настоящего времени копии документов ей не вручены. В оговоренное в судебном заседании, в котором было отменено ранее состоявшееся по делу заочное решение, время, в приемные дни и часы, истец явилась в правление для получения копий документов, но председателя правления на месте не оказалось, документы ей не вручили. Ей никто не звонил, за получением копий не приглашал. Адрес проживания и номер телефона правлению СТ известны, кроме того, адрес и номер телефона указаны в исковом заявлении, копия которого получена председателем правления.

Представители истца в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уменьшили исковые требования, пояснив, что требование о признании незаконными действий председателя правления и правления сторона истца не поддерживает, уточняют срок исполнения требований о предоставлении документов - не позднее 7 дней после вступления решения суда в законную силу. Настаивали на удовлетворении исковых требований в объеме уточненных, поддержали ранее данные пояснения.

Ранее в судебном заседании представители истца пояснили, что имеющаяся у истца светокопия устава снята с незаверенной копии другого члена садоводческого товарищества, в связи с чем нельзя утверждать, что она соответствует оригиналу. Заверенная копия устава истцу необходима в том числе для приватизации земельного участка, иные документы - с целью ознакомления с ними и возможного оспаривания решений общих собраний, а также для заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями напрямую. Поскольку устав утвержден общим собранием ОК СТ «Успех» до перерегистрации юридического лица, для оспаривания решения общего собрания истцу необходимо ознакомиться с прежней редакцией устава. Уточнить дату проведения общих собраний либо заседаний правления не могут, так как истца не извещали об их проведении, не информировали о принятых решениях. Сведения о членах СТ СН «Успех» необходимы для того, чтобы известить их о проведении собрания, которое намерена инициировать истец, а также для проверки кворума состоявшихся собраний. Поскольку истца не извещали о проведении отчетных ежегодных собраний, ей неизвестно о финансовой и хозяйственной деятельности товарищества и правления, о расходовании средств. Она готова была за свой счет изготовить копии, но такой возможности ей не предоставили. Пояснили, что истцу неизвестно, имеется ли в собственности СТ СН «Успех» какое-либо имущество, а также создана ли комиссия по контролю за соблюдением законодательства, когда проводились ежегодные и внеочередные общие собрания, в требованиях исходила из того, что должно быть в соответствии с законом, поскольку сведения о фактической деятельности доводятся лишь до узкого круга членов товарищества

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истцу ДД.ММ.ГГГГ почтой было направлено приглашение для получения копий. Конверт возвращен за истечением срока хранения. После отмены заочного решения истцу не звонили, за получением копий не приглашали.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет требования истца частично по следующим основаниям.

Хаит Н.И. является членом СТ СН «Успех», что подтверждается членской книжкой (л.д. 8).

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Сведения о Садоводческом товариществе С. Н. «Успех» внесены в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ как о юридическом лице, созданном до ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, по данным ЕГРЮЛ председателем правления является Петрова Л.Н. (л.д. 34-37).

Устав СТ СН «Успех» утвержден решением общего собрания членов ОК СТ «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с несколькими членами СТ СН «Успех» обратилась с письменным заявлением к председателю правления Садоводческого товарищества С. Н. «Успех» Петровой Л.Н. с просьбой в течение пяти дней с момента получения заявления предоставить заверенные подписью председателя правления и печатью СТ СН «Успех» копии: Протокола           № общего собрания членов ОК СТ «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа регистрации членов ОК СТ «Успех» принявших участие в общем собрании членов ОК СТ «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ; копию Устава СН СТ «Успех», утвержденного решением общего собрания членов ОК СТ «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ; копию Списка членов СТ СН «Успех»; копию Устава ОК СТ «Успех»; копию всех имеющихся в СТ СН «Успех» доверенностей, выданных членами ОК СТ «Успех» члену ОК СТ «Успех» Петровой Л.Н. – на право представления их интересов Петровой Л.Н. перед ОК СТ «Успех» и совершения ею юридически значимых действий; копии Протоколов общего собрания членов ОК СТ «Успех» (СТ СН «Успех») - №, №, №, №, №, №, №, №, №, имеющихся в архиве товарищества; копии Протоколов заседаний правления СТ СН «Успех» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии отчетов Ревизионной комиссии СТ СН «Успех» за 2014 год, 2015 год и 2016 год; копии внутренних регламентов СТ СН «Успех»: о деятельности Правления СТ СН «Успех»; о ревизионной комиссии СТ СН «Успех»; о проведении Общего собрания членов СТ СН «Успех»; копию Договора о материальной ответственности бухгалтера – кассира СТ СН «Успех»; копии Трудовых договоров (соглашений) с председателем правления СТ СН «Успех» за 2014 год и 2016 год; копии иных Трудовых договоров (соглашений) с иными лицами, в том числе осуществляющими свою трудовую деятельность в СТ СН «Успех» на платной основе – с 2014 года и по настоящее время (л.д. 38).

Получение заявления подтверждается личной подписью председателя правления Петровой Л.Н. и не оспорено ответчиком.

Председателем правления ДД.ММ.ГГГГ письмом с исходящим номером 079 на обращение группы садоводов дан ответ члену СТ СН «Успех» Деревянко Т.М. дан ответ, что заявление не может быть рассмотрено, так как подпись заявителей должна быть на каждой странице (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении копий документов о деятельности Товарищества от имени членов СТ СН «Успех», в том числе Хаит Н.И.., обратился Попов С.А. (л.д. 40), на которое председателем правления ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что заявление будет рассмотрено в течение 30 дней (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с личным заявлением, в котором просил предоставить заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- Устава ОК СТ «Успех»;

- Устава садоводческого товарищества С. Н. «Успех»,

- документов о внесенных в устав изменениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о регистрации садоводческого товарищества С. Н. «Успех»;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных смет садоводческого товарищества С. Н. «Успех» за 2014, 2015, 2016 годы, отчеты об исполнении этих смет за 2014, 2015, 2016 годы;

- протоколов общих собраний членов садоводческого товарищества С. Н. «Успех», заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии по контролю за соблюдением законодательства за 2014, 2015, 2016 годы;

- документов, подтверждающих итоги голосований на общих собраниях членов садоводческого товарищества С. Н. «Успех», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за 2014, 2015, 2016 годы;

- правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СТ СН «Успех».

Заявление вручено председателю правления СТ СН «Успех» Петровой Л.Н (л.д. 42).

Истец указала, что ответ на свое заявление не получила, для ознакомления с документами ее в правление не приглашали, копии не выдали, ответчиком обратное не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в числе прочего имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Пунктом 3 статьи 27 названного выше Федерального закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (п.4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).

Соответствующие положения закона нашли отражение и в Уставе СТ СН «Успех», в пункте 8.6. которого прописано, что подлинники документов предоставляются членам Товарищества для ознакомления на месте по предварительному письменному заявлению в ближайший приемный день.

Пунктом 8.4. Устава предусмотрено право членов товарищества получать копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их письменному требованию.

В соответствии с п.8.4.1 Устава если в заявлении о предоставлении копий не указано иное, копии предоставляются на бумажном носителе, при согласии члена товарищества копии документов могут быть переданы ему в электронном виде.

Расходы по изготовлению копий документов возлагаются на лицо, подавшее заявление л предоставлении копий (п. 8.4.2. Устава).

В свете изложенного истец вправе знакомиться с запрашиваемыми документами и получать их копии на возмездной основе.

Истец просит выдать заверенные подписью председателя правления и печатью СТ СН «Успех» копии.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003. «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» соответствие копии документа подлиннику заверяется подписью должностного лица, допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу возможности ознакомиться с документами о деятельности товарищества и копий этих документов, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный истцом конверт почтового отправления суд не принимает как доказательство извещения истца о получении копий документов, потому как конверт представлен в распечатанном виде, опись вложения к письму отсутствует.

Касаемо протоколов общих собраний, суд принимает во внимание, что дата решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уставом, который был утвержден решением от указанной даты, тогда как проведение общих собраний именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены. Но поскольку в силу п.2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность предоставить истцу для ознакомления и копии решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и за 2015, 2016 годы без указания конкретных дат, так как они достоверно не установлены.

Истец просит обязать ответчика ознакомить с документами и предоставить ей копии в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Ответчик не представил возражений о том, что семидневный срок является неразумным, руководствуясь статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения требований истца о предоставлении документов для ознакомления и их копий в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу.

Довод стороны ответчика о том, что истцу ДД.ММ.ГГГГ направлялось приглашение, суд не принимает во внимание, поскольку суду представлена лишь светокопия конверта, оригинал на обозрение не представлен, опись вложения к письму отсутствует, кроме того, Правлению СТ известен адрес фактического проживания истца, тем не менее на этот адрес истцу уведомление об ознакомлении с документами не направлялось.

В связи с удовлетворением исковых требований, в свете положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Хаит Н. И. к Садоводческому товариществу С. Н. «Успех» удовлетворить.

Обязать правление садоводческого товарищества С. Н. «Успех» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Хаит Н. И. для ознакомления, изготовить за счет истца и выдать заверенные копии следующих документов:

устав ОК СТ «Успех»;

устав садоводческого товарищества С. Н. «Успех», документы о внесенных в устав изменениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о регистрации садоводческого товарищества С. Н. «Успех»;

2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходные сметы садоводческого товарищества С. Н. «Успех» за 2014, 2015, 2016 годы, отчеты об исполнении этих смет за 2014, 2015, 2016 годы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого товарищества С. Н. «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ и за 2015, 2016 годы, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии по контролю за соблюдением законодательства за 2014, 2015, 2016 годы;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого товарищества С. Н. «Успех», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за 2014, 2015, 2016 годы;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

    Взыскать с садоводческого товарищества С. Н. «Успех» в пользу Хаит Н. И. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.А. Анашкина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.