Решение по делу № 2-3014/2023 от 03.10.2023

УИД 03RS0010-01-2023-003439-56

производство № 2-3014/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу фио, к Кирюшиной З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, к Кирюшиной З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кирюшиной З.Р. в пределах стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 265903,14 рублей, в том числе: просроченные проценты - 33316,85 рублей, просроченный основной долг - 232586,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5859,03 рублей, всего взыскать 271762 рублей 17 копеек. По данному иску было возбуждено производство №....

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, к Кирюшиной З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кирюшиной З.Р. в пределах стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 81038,32 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10551,52 рублей, просроченный основной долг – 70486,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,15 рублей, всего взыскать 83669 рублей 47 копеек. По данному иску возбуждено производство №....

Определением суда от ... указанные производства объединены в одно производство №....

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и фио (далее -Ответчик. Заемщик) заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карге в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №... по эмиссионному контракту №... от .... Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик умер .... Наследственное дело №... заведено у нотариуса Стариковой О.С.

ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и фио (далее -Ответчик, Заемщик) заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №... по эмиссионному контракту №... от .... Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик умер .... Наследственное дело №... заведено у нотариуса Стариковой О.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирюшина З.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судом в адрес ответчика по месту их регистрации по месту жительства направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Извещения о почтовом уведомлении были доставлены по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на них. Однако, ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явилась. Конверты с судебным извещением были возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлены.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 24 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования отностительно предмета спора, привлечены наследники: дочь Гильманова А.С. и сын Кирюшин С.С., нотариус нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Старикова О.С.

Третьи лица Гильманова А.С., Кирюшин С.С., нотариус Старикова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы заявления, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты в Сбербанк России, поданного фио, ... между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №..., был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитный лимит карты 80000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9 %, неустойка – 36 %. фио был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Производя операции по карте, фио воспользовался услугой банка, совершал действия, направленные на получение кредита на условиях, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, в банковской выписке прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по банковской карте №... по эмиссионному контракту №... от ... (лицевой счет №...) по состоянию на ... составляет 265903,14 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 33316,85 рублей, ссудная задолженность – 232586,29 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Дата последнего погашения по карте ... в размере 11263,98 рублей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты в Сбербанк России, поданного фио, ... между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №..., был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитный лимит карты 80000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9 %, неустойка – 36 %. фио был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Производя операции по карте, фио воспользовался услугой банка, совершал действия, направленные на получение кредита на условиях, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, в банковской выписке прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по банковской карте №... по эмиссионному контракту №... от ... (лицевой счет №...) по состоянию на ... составляет 81119,40 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 10551,52 рублей, ссудная задолженность – 70486,80 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Дата последнего погашения по карте ... в размере 3406,08 рублей.

... заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №..., выданным Отделом ЗАГС г. Межгорье от ....

... в адрес наследников заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Претензия кредитора нотариусу нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Стариковой О.С. истцом была направлена ....

Согласно предоставленного на судебный запрос ответу нотариуса нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Стариковой О.С. от ... №... копии наследственного дела №... к имуществу умершего заемщика фио подано заявление на принятие наследства. ... с заявлением о принятии наследства умершего заемщика фио обратилась супруга умершего – Кирюшина З.Р., ... года рождения. Иными наследниками умершего заемщика фио в заявлении указаны дочь Гильманова А.С., ... года рождения и сын Кирюшин С.С., ... года рождения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у умершего заемщика фио имеются супруга Кирюшина З.Р., сын Кирюшин С.С. и дочь Гильманова А.С., составляющие первый круг его наследников.

Супруга умершего фио – Кирюшина З.Р. приняла наследство в порядке статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ путем обращения к нотариусу, а именно подала нотариусу заявление о принятии наследства, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела. Наследники Кирюшин С.С. и Гильманова А.С. отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего фио – Кирюшина З.Р.

Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти фио юридически и фактически в материалах дела отсутствуют.

По материалам наследственного дела судом установлено, что за умершим заемщиком фио на дату его смерти ... было зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/9 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 4699,41 рублей, кредитные карты - остаток на дату смерти на сумму 327005,79 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершим фио не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. Наличие выморочного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти фио вошло имущество: в виде 1/9 доли в праве на квартиру по адресу: ...; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 4699,41 рублей, кредитные карты - остаток на дату смерти на сумму 327005,79 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... 1512820,07 рублей.

Общая цена иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио составляет 346941,46 рублей.

Таким образом, судом установлен наследник, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика наследника умершего фио – Кирюшиной З.Р. в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, контррасчет ими суду не предоставлен.

Судом установлена стоимость наследственного имущества в виде денежных средств в размере 4699,41 рублей и квартиры ценой в 1512820,07 рублей; общая стоимость наследственного имущества 1517519,48 рублей.

В соответствии со статей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно нормам ГПК РФ судебные расходы не входят в цену иска, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то есть не являются долгом наследодателя.

Из вышеизложенного следует, что обязательства по договору займа могут считаться исполненными наследниками только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе штрафных процентов. При этом, проценты начисляются не до дня смерти заемщика, а до дня возврата суммы займа, либо дня вынесения решения суда о взыскании задолженности. Кроме этого, в первую очередь погашаются проценты, а лишь потом основной долг.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 265903,14 рублей, в том числе: просроченные проценты - 33316,85 рублей, просроченный основной долг - 232586,29 рублей и задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 81038,32 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10551,52 рублей, просроченный основной долг – 70486,80 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истцом при подаче иска ценой в 265903,14 рублей уплачена государственная пошлина в размере 5859,03 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ...; по цене иска ценой в 81038,32 рублей уплачена государственная пошлина в размере 2631,15 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .... Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу фио, умершего ..., к Кирюшиной З. Р. (... года рождения, паспорт №... №...) о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Кирюшиной З. Р. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 265903,14 рублей, в том числе: просроченные проценты - 33316,85 рублей, просроченный основной долг - 232586,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5859,03 рублей, всего взыскать 271762 рублей 17 копеек.

Взыскать с Кирюшиной З. Р. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 81038,32 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10551,52 рублей, просроченный основной долг – 70486,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,15 рублей, всего взыскать 83669 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья К.П. Нагимова

Копия верна: