Решение по делу № 2-6787/2022 от 06.09.2022

№2-6787/2022

10RS0011-01-2022-013231-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Е.В. к Музыка Д.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.05.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 750000 руб., а ответчик принял на себя обязанность возвратить займ в срок до 05.05.2022. Однако до настоящего момента ответчик деньги не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 750000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.05.2021 между Гордеевой Е.В. (займодавцем) и Музыка Д.Е. (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 750 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 05.05.2022.

Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 750000 руб., что подтверждается подписями сторон в договоре о передаче и получении денежных средств.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Музыка Д.Е. надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору займа, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по заключенному договору беспроцентного займа от 05.05.2021, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом также не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору от 05.05.2021 являются законными, обоснованными, с ответчика Музыка Д.Е. в пользу истца Гордеевой Е.В. подлежит взысканию сумма долга по договору беспроцентного займа от 05.05.2021 в размере 750 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гордеевой Е.В. (ИНН:№) удовлетворить.

Взыскать с Музыка Д.Е. (паспорт №) в пользу Гордеевой Е.В. (ИНН:№) сумму долга по договору беспроцентного займа от 05.05.2021 в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 06.10.2022.