Решение по делу № 2-364/2023 от 05.06.2023

                                                                                                    УИД <данные изъяты>

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «24» октября 2023 года                                                                                           г.Зарайск     Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

      при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>5 к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>6 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что между <данные изъяты>7 и <данные изъяты>2 был заключен договор займа <данные изъяты> от <данные изъяты>., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

<данные изъяты>8 включено в реестр МФО за номер <данные изъяты> от <данные изъяты>. Для получения вышеуказанного займа <данные изъяты>2 подана заявка через сайт займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных и иной информации.

      При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: <данные изъяты>, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

      Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюдённой в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

       При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

       В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор <данные изъяты> от <данные изъяты>. подписан должником <данные изъяты>2 путем введения индивидуального кода.

       АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <данные изъяты>. пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика.

       Индивидуальные условия были отправлены <данные изъяты>2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабине на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца».

       Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

       Таким образом, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

       В силу п.5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

       Соответственно, стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и заимодавца считаются перешедшими в собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом.

       Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту <данные изъяты>, банк <данные изъяты>. Перечисление суммы займа происходит через <данные изъяты> в соответствии с чем, полной информации о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу.

       Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

       Истец настаивает, что ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммам ко взысканию.

       Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

      Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

<данные изъяты>. между <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4. договора об уступке прав ( в соответствии с Приложением <данные изъяты>), в момент подписания <данные изъяты>11 приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты>12 по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты>13

      Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

      В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомления о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

      Задолженность по договору не погашена, притом, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

      Согласно расчёту истца: по состоянию на <данные изъяты>. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

      - сумма основного долга ко взысканию с учетам оплат составляет: <данные изъяты> (сумма предоставления займа) – 0 (оплата) = <данные изъяты> рублей.

      - проценты по договору согласно законодательству составляют:

<данные изъяты> (сумма предоставления займа) * 1,5 (ограничен по закону) = <данные изъяты> рублей.

      Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 0,00 рублей.

      Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

<данные изъяты> (проценты) – 0,00 (платежи) = <данные изъяты> рублей.

      Итого общая сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> за период от <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с учетом оплат составляет:

<данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты) = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>. о взыскании с <данные изъяты>2 задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

       На основании изложенного, истец просит суд зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты>14 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты>, в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления; взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>15 суммы задолженности по договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты>16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

       Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Как следует из п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

      В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

      Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

      В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

      Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

      Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

      Судом установлено, что <данные изъяты> между <данные изъяты>17 и <данные изъяты>2 был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>18 рублей путем их перечисления на счет банковской карты заемщика <данные изъяты>19. Ответчик принял на себя обязательство возвратить основной долг и уплатить начисленные проценты в срок по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>20 от суммы займа за один календарный день пользования займом (365% годовых), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, Общими условиями договора потребительского займа.

      Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.

      Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

      Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора займа в виде неустойки в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

      Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что <данные изъяты>2 при заключении договора займа ознакомился с Общими условиями договора и с ними согласился.       С условиями предоставления займа (его суммой, процентной ставкой, сроком договора, порядком погашения займа, размером неустойки, ограничениями по начислению процентов), Тарифами Банка, Общими условиями договора займа, правами и обязанностями заемщика, <данные изъяты>2 был ознакомлен, ему они были понятны, и он с ними согласился, что подтверждается его подписью с помощью SMS-кода (аналога собственноручной подписи) при направлении заявления на предоставление потребительского займа, направленного на официальный сайт. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о подтверждении выдачи займа.

     Факт исполнения <данные изъяты>21 обязательств по договору займа подтверждается справкой, из которой следует, что <данные изъяты> на банковскую карту заемщика было перечислено <данные изъяты>22 рублей. Номер банковской карты <данные изъяты>2 указал в своем заявлении на предоставление потребительского займа.

      До настоящего времени задолженность по договору займа <данные изъяты>2 не погашена.

      Как следует из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет общую сумму <данные изъяты>23 руб., в том числе: по основному долгу <данные изъяты>24 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>25 руб.

      Суд находит верным представленный истцом расчет задолженности по начисленным заемщику процентам, поскольку он сделан с учетом установленных п.24 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Индивидуальных условий договора потребительского займа ограничений, согласно которым сумма начисленных по договору процентов не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

      При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

      При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>26 руб. <данные изъяты>27 коп. (она была оплачена истцом при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> – <данные изъяты>).

      Также истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> – <данные изъяты>).

      При рассмотрении настоящего дела суд установил, что <данные изъяты> мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области вынес судебный приказ <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты>28 о взыскании с <данные изъяты>2 задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>30 руб. Однако определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями <данные изъяты>2.

      В соответствии с ч.ч. 6 – 7.1 статьи 333.40 НК РФ (часть II) имеются основания для зачета государственной пошлины оплаченной по заявлению о выдаче судебного приказа.

      В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>31 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ (часть II) суд,

                                                                    Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление <данные изъяты>32 к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

      Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>33 задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (дата расчета задолженности) в сумме <данные изъяты> (семьдесят пять тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

      Зачесть <данные изъяты>34 оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> в оплату государственной пошлины при подаче в Зарайский городской суд Московской области иска к <данные изъяты>2 по настоящему делу.

      На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

      Мотивированное решение судом изготовлено 17 ноября 2023 года.

                                 Судья                                                          Н.П.Бондаренко