Решение по делу № 2-236/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года                             с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                     Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костиной Е. С. к Шестаковой Т. С. о взыскании суммы по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Шестаковой Т.С. о взыскании суммы в размере 58500 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 8500 рублей под 1% в день, о чем ответчиком в присутствии свидетеля была составлена расписка.

Поскольку срок возврата займа в расписке не оговорён, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга с процентами, которая оставлена без внимания Шестаковой Т.С.

Несмотря на истечение срока, указанного в претензии, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик сознательно уклоняется от возврата долга в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – Беляева Н.Н. не настаивала на полном взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать проценты в размере 50 000 рублей и сумму основного долга – 8 500 рублей, пояснила, что денежные средства передавались Шестаковой Т.С. наличными, в офисе, как краткосрочный займ, в течение нескольких месяцев Шестакова Т.С. обещала вернуть деньги, однако, со временем перестала отвечать на звонки, избегала истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, ранее не отрицал факт получения денежных средств в размере 8500 рублей, собственноручное составление расписки, высказала желание вернуть денежные средства в добровольном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороной истца в подтверждение заключения сторонами договора займа представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком займа на общую сумму 8500 рублей. Собственноручное составление данной расписки и факт получения денежных средств в указанном размере ответчик не оспаривал. В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждается наличием долговой расписки у истца, а также пояснениями представителя ответчика, пояснившего, что расчет по обязательствам не произошел.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате основного долга с процентами ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8500 рублей.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 8500 рублей передана ответчику под проценты – 1% в день (л.д.28).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1216 дней), сумма процентов по договору составляет:

8500 руб. х 1% х 1216 дней = 103 360 руб., из которых истец предъявляет ко взысканию 50 000 рублей (л.д.5-6).

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 58 500 рублей: 8500 рублей + 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Исходя из размера требований, подлежащих удовлетворению, с Шестаковой Т.С. в пользу Костиной Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1954 рубля 97 копеек (за требование имущественного характера), расходы на оплату услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере 1500 рублей, поскольку требование имущественного характера удовлетворено в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костиной Е. С. к Шестаковой Т. С. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Т. С. в пользу Костиной Е. С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Шестаковой Т. С. в пользу Костиной Е. С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1954 рубля 97 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего взыскать - 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья                                 Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года