Решение по делу № 33-881/2015 от 25.03.2015

Судья Храмцова Л.П. Дело № 33-881

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Стрюкова Д.А. и Соловьевой О.В.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Вдовиченко А. В., Вдовиченко Н. А., Данилову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по частной жалобе Вдовиченко А.В. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 20 января 2015 года о процессуальном правопреемстве.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а:

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 ноября 2010 года удовлетворен иск ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к заемщику Вдовиченко А.В. и поручителям Вдовиченко Н.А., Данилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

2 декабря 2014 года от представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» во Фрунзенский районный суд города Владивостока поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что 26 октября 2011 года на основании договора цессии ОАО «Промсвязьбанк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № 1-20021/001008 от 14.08.2007, заемщиком и поручителями по которому являлись ответчики по настоящему делу. 18 марта 2011 года ОСП по Первомайскому району города Владивостока на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом города Владивостока на основании решения от 16.11.2010, вступившего в законную силу 03.12.2010, было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено. Заявитель просил суд произвести замену взыскателя по данному делу на ОАО «Первое коллекторское бюро».

В судебном заседании представитель Вдовиченко А.В. и Вдовиченко Н.А. с заявленным требованием не согласился, предоставил письменные возражения, в которых указал, что заявителем не представлено доказательств, что договор об уступке прав (требований) был действительно заключен и переход права требования фактически состоялся. Кроме того, кредитный договор не содержит сведений о том, что Банк имеет право передавать свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Представитель заявителя в судебном заседании не участвовал, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие Данилова Д.В., в отношении которого суд принимал меры к извещению о времени месте судебного заседания.

Судом постановлено определение, которым заявление представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном преемстве удовлетворено. Произведена замена по гражданскому делу № по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Вдовиченко А.В., Вдовиченко Н.А., Данилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» на ОАО «Первое коллекторское бюро».

С указанным определением не согласился Вдовиченко А.В., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда,

Суд, при решении вопроса о замене стороны в исполнительном производстве, правильно руководствовался требованиями ст. 44 ГПК РФ, которой предусмотрен, что такая замена возможна на любой стадии судопроизводства, и ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании решения суда 18.03.2011 ОСП по Первомайскому району города Владивостока было возбуждено исполнительное производство в отношении Вдовиченко А.В. и Вдовиченко Н.А., которое не окончено до настоящего времени.

По условиям кредитного договора от 14.08.2007 кредитор вправе произвести уступку прав требования третьему лицу, а так же передать цессионарию персональные данные заемщика и поручителя.

Между взыскателем ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» 26.10.2011 был заключен договор уступки прав требования в отношении кредитных договоров. Согласно выписке из Приложения № 1 уступка совершена и в отношении кредитного договора, заключенного 14.08.2007 с Вдовиченко А.В.

Этот договор никем оспорен не был, он соответствует требованиям ст. 382 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент его заключения, на что правильно указал суд.

Доводам должников о том, что они не были уведомлены о переходе прав кредитора к другому лицу, суд дал надлежащую оценку, обоснованно их отвергнув.

В частной жалобе Вдовиченко А.В. не содержится доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, поскольку должник ссылается на обстоятельства исполнения сторонами договора уступки прав требования, и нарушение кредитором законодательства о персональных данных.

Эти доводы были предметом судебной оценки, судом они обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в определении.

Других оснований к отмене постановленного судом определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 20 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи