Решение по делу № 5-318/2024 от 14.06.2024

Дело <...>

УИД <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                                                                            г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сидельникова С.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

Сидельникова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего механиком в ООО «<...>» без официального трудоустройства, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...> отделением милиции <...> г. Прокопьевска Кемеровской области,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, напротив дома по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, водитель Сидельников С.В., управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», совершил наезд на пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Сидельников С.В. причинил Потерпевший №1 <...>, квалифицирующийся как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня (3 недель).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Гребенников И.В.., надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Выслушав Сидельникова С.В., признавшего свою вину в инкриминируемом административном правонарушении в полном объеме, и потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Сидельникова С.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия должностным лицом составлены протокол <...> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), таблица фотоиллюстрации места совершения административного правонарушения (л.д. 7), приложение к процессуальному документу (л.д. 8), сведения о пострадавшей Потерпевший №1 (л.д. 9), получены письменные объяснения Сидельникова С.В. (л.д. 10) и Потерпевший №1 (л.д. 11), проведено освидетельствование водителя Сидельникова С.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13-14).

Определением, составленным старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России г. Прокопьевску Чугуновым Д.В. <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, напротив дома по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, где водитель Сидельников С.В., управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», совершил наезд на пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего причинил <...>, квалифицирующийся как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня (3 недель), тем самым совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ.

В ходе административного расследования должностным лицом – старшим инспектором группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Гребенниковым И.В. назначена судебная экспертиза и экспертом Прокопьевского районного отделения <...> Колосовой Е.Г. проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) Потерпевший №1 причинен <...>, который образовался от воздействий твердыми тупым предметами, какими могли быть части движущегося автомобиля, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго (не более суток) до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня (3 недель).

Указанная выше судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом Прокопьевского районного отделения <...>» врачом судебно-медицинским экспертом Колосовой Е.Г., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в обоснованности и достоверности ее выводов не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидельников С.В. и потерпевшая Потерпевший №1 с заключением эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.

По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Сидельникова С.В., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КРФобАП (л.д. 24).

Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидельникову С.В. и потерпевшей Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям, установленным ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела об административном правонарушении.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 этих же Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 этих же Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, Сидельников С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, напротив дома по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», совершил наезд на пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего причинил <...>, квалифицирующийся как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня (3 недель).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Сидельниковым С.В. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая полученные доказательства в совокупности, считаю, что виновность Сидельникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания, учитываю требования, ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя Сидельникова С.В., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве, смягчающих административную ответственность, обстоятельств при назначении Сидельникову С.В. наказания учитываю полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие устойчивой социально-значимой связи, несовершеннолетнего и малолетнего детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Сидельникову С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Сидельникова С.В., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Сидельникову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

постановил:

Признать Сидельникова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), КПП <...>, ИНН <...>, ОКТМО <...>, КБК <...>, БИК <...>, единый казначейский счет <...>, казначейский счет <...>, Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа – административный штраф, УИН <...>, постановление <...>, протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сидельникову С.В., потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись                                                                                         Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении <...> (УИД <...>) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.