Решение по делу № 1-646/2022 от 28.02.2022

УИД 16RS0042-02-2022-004655-44

№ 1-646/2022

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 13 мая 2022 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Саитгареева М.Г.,

при секретаре                              Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан      Галимова Р.М.,

подсудимого                               Кияткина А.А.,

защитника      Фатыйховой Л.Н.,

представившей удостоверение № 2569 и ордер № 316135,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кияткина Александра Александровича, родившегося ..., ранее судимого:

18 августа 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 (2 эпизода), п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 2 месяца;

11 мая 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 18 августа 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, судимости не погашены;

05 марта 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 11.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца. Освобожден по отбытии срока наказания – 01 сентября 2021 г., судимость не погашена; содержащегося под стражей с 09 апреля 2022 г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2022 г. около 18 часов 10 минут Кияткин А.А., находясь возле третьего подъезда ... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, подобрал из снега, под урной, расположенной около скамейки, сверток, из изоленты чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет типа «zip» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 гр., что является значительным размером и положил его в правый наружный карман своей куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил его при себе до момента его задержания и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

14 января 2022 г. около 18 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, на лестничной площадке 2,5 этажа пятого подъезда ...) новой части ... Республики Татарстан был задержан Кияткин А.А., у которого в ходе личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № 258 ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, находящегося по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, новая часть, д. 1/13 (пр. Вахитова, д. 17), 14 января 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, из правого наружного кармана куртки, был изъят сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет типа «zip» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 гр., что является значительным размером, которое Кияткин А.А. хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого Кияткина А.А., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, Кияткин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Кияткиным А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ранее судимым Кияткиным А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести и в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Кияткин А.А. участвовал в проверке его показаний на месте, в ходе которого дал детальные показания о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Кияткин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующими его возрасту, у подсудимого имеются мать и бабушка, нуждающиеся в заботе и внимании со стороны подсудимого, он на учете у врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеется девушка, которая находится в состоянии беременности. Кроме того суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», он отрицательно характеризовался по месту отбывания предыдущего наказания.

Хотя по делу и имеет место активное способствование расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не вправе назначить Кияткину А.А. наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, каковым является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кияткина А.А. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления Кияткина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кияткина А.А. возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Кияткина А.А., а также будет соразмерно содеянному.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимого Кияткина А.А. при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, несмотря на всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, учитывая личность подсудимого Кияткина А.А., совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Кияткину А.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Кияткину А.А. наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кияткина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кияткину А.А. оставить прежней в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Кияткину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кияткина А.А. с 09 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 66375 с наркотическим веществом, ватными тампонами, полимерный «zip»-пакет, фрагмент ткани черного цвета, фрагмент изоленты, бумажный конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.