Решение по делу № 2-380/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-35/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                        Смирновой О.Д.

при секретаре                                                                          Корабельниковой О.В.

истца Шарипова А.М., его представителя по доверенности - Бондаренко Е.В., представителя ответчика Шамаевой В.К. по доверенности – Губаревой Е.И.,

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А.М. к Шамаевой В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарипов А.М. обратился в суд с иском к Шамаевой В.К., в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование исковых требований указал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире. Указанное жилое помещение было предоставлено его матери, с которой был заключен Типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда РСФСР. После смерти его матери в ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру вселилась дочь его матери от предыдущего брака - ФИО1., которая в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире своих несовершеннолетних детей, в том числе, Шамаеву В.К. Между тем, после регистрации в квартире ни ФИО1 ни её дети не проживали, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с детьми переехала на новое место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в спорной квартире вдвоём с отцом Шариповым М.У. После смерти отца, с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в спорной квартире один, а ответчик на протяжении 13 лет по указанному адресу не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, совместное хозяйство с ним не ведёт, точный адрес места жительства Шамаевой В.К. ему в настоящее время не известно. Сниматься в добровольном порядке с регистрационного учёта ответчик отказывается. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец Шарипов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что в спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вместе с ним живёт его супруга и 3 малолетних детей, иногда в гости приходит ФИО4 – бывшая сожительница его отца, помогает с детьми, когда он в командировках. На период командировок супруга с детьми иногда уезжает к своей матери в <адрес>. Шамаева В.К. с даты своей регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживала, попыток вселиться не предпринимала ни при жизни его отца – ФИО17, ни после его смерти. Шамаева В.К. жила в квартире недели 2-3, летом ДД.ММ.ГГГГ когда поступала в училище, но, не поступив, Шамаева В. уехала, желания остаться и жить в спорной квартире не высказывала. Он делал в квартире ремонт, нёс расходы по коммунальным платежам, данные расходы Шамаева В.К. не несла, членом его семьи она не является.

Представитель истца по доверенности Бондаренко Е.В. исковые требования Шарипова А.М. и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шамаева В.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признала в полном объёме, ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что она постоянно живёт в <адрес>, работает. В ДД.ММ.ГГГГ мама прописала её в спорную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ она обучается заочно в Донском государственном техническом университете по направлению «Туризм». ДД.ММ.ГГГГ после окончания школы она приезжала в р.<адрес> Яр поступать в учебное заведение, не поступила и сразу уехала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась очно в профессиональном лицее по специальности «Повар, кондитер». По семейным обстоятельствам она жила в <адрес> с мамой и братом, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она не предпринимала попыток вселиться в спорную квартиру ни при жизни дедушки, ФИО8, ни после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, квартплату не вносила, денег с неё никто не требовал. Препятствий по вселению в квартиру ей никто не чинил, её личных вещей в спорной квартире не имеется. Желает, чтобы Шарипов А.М. выплатил ей деньги за квартиру, поскольку он может её приватизировать и продать, и на таких условиях она согласна добровольно сняться с регистрационного учёта.

Представитель ответчика Шамаевой В.К. – по доверенности Губарева Е.И. исковые требования не признала, указав, что Шамаева В.К., давая показания, неправильно понимала вопросы суда и истца, в несовершеннолетнем возрасте уехала вместе с матерью и братом в <адрес>. Где живёт, с кем живёт и где работает ответчик, ей не известно. С 2009 года, с момента совершеннолетия Шамаевой В.К. у неё никто денежных средств для оплаты коммунальных услуг не требовал. Сама Шамаева В.К. попыток к приватизации спорной квартиры не предпринимала. Выезд Шамаевой В.К. в <адрес> носит временный характер. Кроме того, статус квартиры и истца не определён, с самим Шариповым А.М. договор социального найма не заключался, и истец сам не проживает в спорной квартире.

Представитель третьего лица администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суждений по иску не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истца Шарипова А.М., представителя истца по доверенности Бондаренко Е.В., представителя ответчика по доверенности Губареву Е.И., свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Отсюда следует, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было передано ФИО3 (матери истца Шарипова А.М.) ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного общественного жилого фонда РСФСР (л.д. 6).

Истец Шарипов А.М. является сыном ФИО14 и ФИО17, в подтверждение чего представлено свидетельство о его рождении (л.д. 7).

В спорном жилом помещении Шарипов А.М. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). Факт проживания Шарипова А.М. в <адрес> <адрес> подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла (л.д. 8).

После её смерти в спорном жилом помещении остался проживать истец Шарипов А.М. со своим отцом ФИО17, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также вселилась и проживала ФИО1 со своими детьми, в том числе ответчицей Шамаевой В.К., при этом последняя была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и состоит на регистрационном учёте до настоящего времени (л.д. 9).

Между тем, ответчик выехала из квартиры ещё в ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своей матерью, и после регистрации фактически в спорную квартиру не вселялась. Членом семьи истца она не является, однако, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта.

Как следует из представленных квитанций об оплате предоставляемых коммунальных услуг, электроэнергии, газоснабжения, бремя расходов ответчик Шамаева В. не несёт.

Из пояснений самой Шамаевой В.К. суду и представленных ею документов усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе после достижения совершеннолетия, проживает в <адрес>, имеет работу, в настоящее время обучается заочно, попыток вселения в спорную квартиру после совершеннолетия не предпринимала, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт.

Проживание ответчиком Шамаевой В.К. летом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и только на период попытки её поступления в учебное заведение, суд не может признать фактом постоянного проживания в спорной квартире, а период проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, – временным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехала в другое место жительства, в спорном жилом помещении после регистрации, в том числе после достижения своего совершеннолетия, не проживает, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, совместное хозяйство с истцом не ведёт, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем имеются основания для признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что она общается с Подгорной Ольгой – матерью Шамаевой В.К., в ДД.ММ.ГГГГ Ольга с детьми уехала из спорной муниципальной квартиры, выписалась и уехала к своей сестре в <адрес>. Шамаева В осталась в спорной квартире прописанной. В ДД.ММ.ГГГГ сын Ольги заболел, в ДД.ММ.ГГГГ – умер. Вика приезжала в гости к своему дедушке, поступала в училище, препятствий Шамаева В. тогда никто в проживании не чинил. Дед Шамаева В. – ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ после этого Вику никто в квартиру не пускал. Во время приезда в судебное заседание в ДД.ММ.ГГГГ Вика жила у неё, а не у своей бабушки Р, так как не хотела ту беспокоить, а утром Вика уехала на автобусе в <адрес>. О себе ей Шамаева В. сообщила, что со своей матерью живёт в <адрес>, в <адрес>, работает продавцом, но где работает Шамаева В.К., она не знает. Шарипов перевёз свою семью в спорную квартиру незадолго до первого судебного заседания.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что семью Шариповых знает хорошо, она была воспитателем истца в детском саду, знала его родителей, бывала в их доме, дружили семьями. Шарипов А.М. живёт со своей семьей в <адрес>, на <адрес>, в том же самом доме, что и она. Квартиру получала мать истца, ФИО14, истец Шарипов А.М. никуда из данной квартиры не выселялся, все время там проживал. Шамаева В в данной квартире не живёт, вселяться в спорную квартиру не пыталась, последний раз она видела Вику ребёнком, в ДД.ММ.ГГГГ, а потом ФИО1 – мать В, уехала с детьми, и более Шамаева В. она не видела. Знает, что Шарипов А.М. иногда уезжал в командировки, помогать по хозяйству и присматривать за тремя детьми истца приходила ФИО4, с которой встречался ФИО17 Она подписывала акт о непроживании Шамаева В. в квартире Шариповых. ФИО8 в их доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, на лавочке у их дома та не сидит, только изредка проходит мимо их дома.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что хорошо знал семью Шариповых, все вместе в ДД.ММ.ГГГГ вселились в данный дом, когда переселили <адрес>. Шарипов С живёт со своей семьей в спорной квартире, Шамаева В. – не живёт с ДД.ММ.ГГГГ, не вселялась. Мать Шамаева В. – ФИО1 занималась какими-то «аферами», поэтому уехала с детьми, а куда, он не знает. До сих пор ни ФИО1, ни В в спорной квартире нет, вещей Вики в данной квартире тоже нет. Его сын вместе с В Шамаевой ходил в детский сад. Он подписывал акт о непроживании Шамаева В. в <адрес> У ФИО4 есть своя квартира в их же доме. ФИО8 в их доме не живёт уже давно, лет 10.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он пенсионер, живёт в <адрес> около 25 лет, знает всех жителей <адрес>. В <адрес> живёт ФИО3, ранее там жил его отец ФИО17 – «М» как все его называли, с женой и детьми. Потом жена «М» - ФИО3 умерла, и в квартире остались жить В.К. и его сын Шарипов С. Дочь ФИО3 от первого брака – ФИО1 уехала после смерти своего супруга вместе со своими детьми. В настоящее время Шарипов С живёт со своими детьми в данной квартире, он часто их видит. Шамаева В. в квартире не живёт с детства, и он подписывал акт о непроживании Шамаева В. в квартире Шариповых, заходил в прихожую квартиры. После совершеннолетия Вики он её ни разу не видел, её вещей в квартире также не видел.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в <адрес> он живёт с ДД.ММ.ГГГГ, все получили квартиры одновременно. В <адрес> живёт ФИО3, часто встречает его с женой и детьми в подъезде, они живут в спорной квартире. Шамаеву В он видел ребёнком, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Шамаева В. взрослой не видел ни разу, заходил в квартиру Шариповых по хозяйственным нуждам, видел в квартире лишь С и его семью. Он лично днями находится дома, но не слышал и не видел, чтобы кто-то пытался вселиться в квартиру Шариповых. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире жили ФИО17 до своей смерти, а также его сын – ФИО3. Он не видел, чтобы к ФИО17 приезжали внуки. Он видел, что в квартиру приходила ФИО4, убирала, но жила ли та когда-либо в квартире, не видел.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7, а также свидетеля ФИО8 в части не проживания Шамаевой В.К. в спорной квартире, поскольку они являются жителями <адрес>, оснований для оговора Шамаева В. у них не имеется. Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО8 в части того, что Шарипов А.М. или члены его семьи каким-либо образом препятствовали вселению Шамаевой В.К. в спорную квартиру, поскольку они противоречат показаниям самой Шамаевой В.К. в судебном заседании.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик Шамаева В.К. в спорной квартире не проживает, добровольно выехала на место жительства в иной субъект Российской Федерации, где работает и обучается на заочной форме обучения, и данный выезд, по убеждению суда, не носит временного характера. Мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, доказательств обратному ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шарипова А.М. к Шамаевой В.К. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарипова А.М. к Шамаевой В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

    Признать Шамаеву В.К., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Снять Шамаеву В.К., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 О.Д. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                 О.Д. Смирнова