Решение по делу № 2-764/2020 от 20.01.2020

УИД 23RS0014-01-2020-000213-50                               К делу № 2-764/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская                                      06 августа 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Николаевой Т.П.,

при секретаре                                                             Колбасиной Ю.В.,

с участием:

истца                                     Аненковой Е.В.,

ответчиков                            Щербакова В.В., Молдобаева О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аненковой Е.В. к Щербакову В.В. и Молдобаеву О.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аненкова Е.В. обратилась в суд с иском к Щербакову В.В., Молдобаеву О.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

В обосновании исковых требований указано, что Аненкова Е.В. родилась 10.03.1969г. в <адрес>, с 1994г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, в графе отец указан Аненков В.А., в графе мать – Аненкова Р.А.. Ответчики приходятся ей сводными братьями по матери.

Как следует из свидетельства о смерти, Щербакова Р.А. умерла №., о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № ОЗАГС <адрес>.

В соответствие со справкой администрации Динского сельского поселения от 25.12.2019г. №, Щербакова Р.А., умершая № была постоянным жителем <адрес> и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, №, совместно с умершей на день смерти по данному адресу проживали: дочь Аненкова Е.В., сын Щербаков В.В., невестка Щербакова О.О., внучка Щербакова В.В. на основании похозяйственной книги №, л/с 35 с 01.07.2012г. по 01.07.2017г.

После смерти матери осталось недвижимое наследство в виде земельного участка, общей площадью 781 кв.м, земли населенных пунктов и жилого дома, общей площадью 72,5 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, №

По юридической неграмотности, беспомощном состоянии, болезнью, отсутствием денежных средств, истица не обращалась к нотариусу Динского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельство праве на наследство по закону, в связи с чем, пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства.

С 17.12.2012г. по настоящее время Аненкова Е.В. является <данные изъяты> по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № от 178.12.2012г.

Согласно выписке из амбулаторной карты, истица находилась на лечении у врача травматолога в <адрес>ной поликлинике БКЗ МО Динская ЦРБ с 06.05.2019г. по 27.05.2019г. с диагнозом: перелом голеностопного сустава правой ноги, множественные гематомы и ссадины.

Постановлением нотариуса Динского нотариального округа Фоминой Л.М. № от 13.01.2020г. Аненковой Е.В. отказано в принятии заявления о включении в состав наследников Щербаковой Р.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство как фактически принявшей наследство. Указано, что 09.09.2017г. свидетельства о праве на наследство были выданы сыну наследодателя – Щербакову В.В.

Считает, что имеет право на наследственное имущество после смерти матери в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, №.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 1112, 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – Щербаковой Р.А., умершей <данные изъяты>.; признать выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Щербакова В.В. частично недействительными, в части указания доли наследственного имущества с целой на ? долю; признать за Аненковой Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, № погасить регистрационные записи о праве собственности на объекты недвижимости №, № от 11.09.2017г.; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости.

В судебном заседании Аненкова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в тексте искового заявления. Пояснила, что о смерти матери ей было известно, но она не могла своевременно обратиться к нотариусу, т.к. у неё были украдены документы, а также в связи с проблемами по здоровью. Когда Аненкова Е.В. обратилась к нотариусу, та сказала, что «она не существует». Не отрицала, что с заявление об установлении родственных отношений в связи с наличием ошибки в отчестве матери, в суд не обращалась. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Щербаков В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, считал, что срок пропущен не по уважительной причине. Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Молдобаев О.Т. иск не признал. Пояснил суду, что при жизни матери было оговорено, что дом остается младшему брате. Сам он на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендует. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо, нотариус Динского нотариального округа в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие в виду занятости (л.д. 24).

С учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, ответчиков, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как установлено в судебном заседании, Аненкова Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Аненков В.А., матерью – Аненкова Р.А. (копия свидетельства о рождении, паспорта - л.д. 11, 13, 14).

Щербакова Р.А., №. (свидетельство о смерти – л.д. 12).

Аненкова Е.В. является <данные изъяты> по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № от 178.12.2012г. (л.д. 15, 16).

В период с 06.05.2017г. по 27.05.2017г. и с 06.05.2019г. по 27.05.2019г. истица находилась на лечении у врача травматолога в <адрес>ной поликлинике БУЗ МО Динская ЦРБ с диагнозом: перелом голеностопного сустава правой ноги, множественные гематомы и ссадины (выписки из амбулаторной карты - л.д. 18, 25).

Согласно справке № от 25.12.2019г., выданной администрацией Динского сельского поселения, Щербакова Р.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ была постоянным жителем <адрес> и проживала по адресу: <адрес>, № совместно с умершей на день смерти по данному адресу проживали: дочь Аненкова Е.В., сын Щербаков В.В., невестка Щербакова О.О., внучка Щербакова В.В., основание похозяйственная книга №, л/с 35 с 01.07.2012г. по 01.07.2017г. (л.д. 17).

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №» зарегистрировано за Щербаковым В.В. 11.09.2017г., что подтверждается Выписками из ЕГРН от 26.11.2019г. (л.д. 19-22).

26.12.2019г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о включении её в состав наследников и выдаче свидетельства о праве на наследство, как фактически принявшей наследство после смерти Щербаковой Р.А.

Постановлением нотариуса Динского нотариального округа № от 13.01.2020г. от 13.01.2020г. Аненковой Е.В. отказано в принятии заявления, поскольку после смерти Щербаковой Р.А. прошло более 6 месяцев, установленный законом срок для принятия наследства пропущен, согласно справки администрации от 29.08.2017г. Аненкова Е.В. в числе проживающих совместно с наследодателем не указана, более того, 09.09.2017г. свидетельства о праве на наследство были выданы сыну наследодателя – Щербакову В.В. (л.д. 23).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено достоверных доказательств того, что Щербакова Р.А. приходится матерью Аненковой Е.В.. Сведений о смене фамилии с Аненковой на Щербакову не имеется, с заявлением об установлении факта родственных отношений истица в суд не обращалась. Однако ответчики не отрицали, что истица приходится им сводной сестрой (по матери).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановление срока для принятия наследства возможно лишь при наличии определенных условий: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок Аненкова Е.В. не обращалась.

Существенное юридическое значение по настоящему делу имеет момент, с которого истцу стало известно о смерти матери, так как согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, именно с этого времени исчисляется установленный шестимесячный срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Исковое заявление поступило в суд 20.01.2020г. Из пояснений самой истицы, следует, что о смерти матери в марте 2017г. ей было известно.

Истица находилась на лечении у врача травматолога в мае 2017г., срок для принятия наследства истек 02.09.2017г. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от Аненковой Е.В. обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено.

Считая себя наследником первой очереди, Аненкова Е.В. должна была проявлять интерес к данному вопросу и, при наличии такого интереса, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлениями об установлении факта родственных отношений, о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Поскольку установленный законом шестимесячный срок (пресекательный) для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин не представлено, то с учетом положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. о порядке применения данной правовой нормы, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Отказ в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства влечет за собой отказ и в удовлетворении производных от него требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аненковой Е.В. к Щербакову В.В. и Молдобаеву О.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Т.П. Николаева

Председательствующий