Решение по делу № 2-760/2017 (2-4766/2016;) от 25.11.2016

№ 2-760/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                   г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи          Струковой О.А.,

при секретаре:          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.А. к ООО «Азия-Импорт» о защите прав потребителя,

установил :

М.Е.А.. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 21.10.2015 г. она обратилась в ООО «Азия-Импорт» для утепления стены дома в районе своей квартиры № 61 по Океанскому проспекту, 104 в г. Владивостоке, цена работ согласована в размере 80 000 рублей. В этот же день она внесла предоплату в размере 24 000 рублей. 26.10.2015 г. работы выполнены и был произведен окончательный расчет в сумме 56 000 рублей. Позже в выполненной работе проявились недостатки, а именно отслаивание теплоизоляционного материала, появление многочисленных трещин и вздутий. 24.10.2016 г. она обратилась с требованием об устранении недостатков выполненной работы в течение 10 дней, а в случае невозможности устранить недостатки в установленный срок, расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 рублей. В указанный срок недостатки устранены не были, денежные средства также не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Азия-Импорт» уплаченную по договору сумму в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 15.11.2016 г. по день вынесения решения судом из расчета 2 400 рублей в день, расходы по оплате почтовых услуг в размере 173, 24 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В дальнейшем представитель истца требования уточнил в части размера неустойки и просит взыскать неустойку за период с 15.11.2016 г. по день вынесения решения судом из расчета 2 400 рублей в день (на дату 28.02.2017 г. размер неустойки составляет 80 000 рублей). Остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.10.2016 г. ООО «Азия-Импорт» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2013 г. за основным государственным регистрационным номером №. В качестве основного вида деятельности указано: торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Как следует из материалов дела, 21.10.2015 года между М.Е.А. и ООО «Азия Импорт» был заключен договор № б/н на утепление стены в районе квартиры № 61 по <адрес>.

За выполнение работ по договору М.Е.А. оплатила в ООО «Азия-Импорт» денежную сумму в размере 80 000 рублей, что подтверждается товарными чеками от 21.10.2015 г. и 26.10.2015 г.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, позже стали появляться недостатки выполненных работ в виде отслаивания теплоизоляционного материала, появления многочисленных трещин и вздутий, в связи с чем истцом в адрес ответчика 24.10.2016 г. направлена претензия с требованием в течение 10 дней с даты предъявления претензии устранить выявленные недостатки, а в случае отсутствия возможности устранить недостатки – расторгнуть договор и вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 80 000 рублей. Отправка претензии подтверждена описью вложения в ценное письмо, кассовым чеком.

До настоящего времени ответчик недостатки не устранил, денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 178/4-16 от 01.11.2016 г., выполненное НП «Независимая лаборатория строительной экспертизы и сертификации», согласно которой, в ходе проведения обследования фасада жилого дома в объеме жилой квартиры по адресу г<адрес> определено следующее: на фасаде жилого дома в объеме жилой квартиры № <адрес> произведено устройство теплоизоляции. В качестве теплоизоляционного материала использована жидкая теплоизоляция «Теплометт». Слой теплоизоляционного материала имеет многочисленные трещины, вздутия, отслоения. Техническое состояние утепления фасада жилого дома в объеме жилой квартиры по адресу: г<адрес> оценивается как неудовлетворительное. Причиной образования дефектов является некачественное выполнение работ подрядной организацией, не обеспечена непрерывность теплоизоляционных слоев, что является критическим дефектом. Для устранения выявленных дефектов теплоизоляции фасада необходимо произвести следующие работы: демонтаж теплоизоляции фасада по всей площади; подготовку поверхности фасада в соответствии с рекомендациями производителя теплоизоляционного материала. При проведении работ обратить особое внимание на предотвращение увлажнения фасада под теплоизоляционным слоем от протечек атмосферных осадков через кирпичную кладку и строительные конструкции с вышерасположенных этажей дома.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишился возможности оспорить данное экспертное заключение, до настоящего времени требования истца, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, в силу чего суд полагает, что денежные средства, уплаченные по договору, в размере 80 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку цель ради которой истец заключила договор выполнения работ достигнута не была.