Дело А __
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2018г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Дурасовой Я.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Феденюк В. С. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx., которым постановлено:
в удовлетворении заявления Феденюк В.С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа __ мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по заявлению ООО «Центр микрофинансирования» о взыскании задолженность - отказать.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г.Новосибирск» обратилось к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Феденюк В.С. задолженности по договору займа __ от xx.xx.xxxx., а именно: сумму основного долга – 10 000 руб., проценты по договору – 10 250 руб., неустойка на xx.xx.xxxx. – 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины 418,75 руб.
Мировым судей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска xx.xx.xxxx. по данному заявлению вынесен судебный приказ __ с Феденюк В.С. взысканы указанная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 21 668,75 руб.
xx.xx.xxxx Феденюк В.С. поданы возражения, в которых просила восстановить срок для подачи возражений, отменить судебный приказ __ ссылалась на не получение ею копии судебного приказа, несогласие с суммой задолженности.
Мировым судьей постановлено указанное определение.
Не согласившись с которым, Феденюк В.С. подала частную жалобу, в которой приводит положения ст. ст. 112,129.130 ГПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. __ ссылается на то, что возвращение конверта с копией судебного приказа в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» не может являться доказательством того, что должник получил и ознакомился судебным приказом, а, свидетельствует о том, что должник конверт не вскрывал, с судебным приказом не ознакомился. Полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа..
Просит определение мирового судьи от xx.xx.xxxx года отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 30, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 __ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте оператора почтовой связи.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта оператора почтовой связи, которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx. мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ по заявлению ООО «Центр микрофинансирования г.Новосибирск» о взыскании с Феденюк В.С. суммы долга в размере 10 000 руб., процентов по договору 10 250,00 руб., неустойки (штрафа) 1 000 руб., госпошлины в размере 418,75 руб., а всего 21 668,75 руб.
Копия указанного судебного приказа xx.xx.xxxx. направлена должнику для сведения заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Новосибирск, ..., однако, xx.xx.xxxx. почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, на лицевой стороне конверта имеются две отметки об оставлении извещений (л.д. 14).
xx.xx.xxxx. мировому судье поступили возражения Феденюк В.С. об отмене судебного приказа и восстановлении срока обжалования. В данном заявлении Феденюк В.С. указала свой адрес – г.Новосибирск ....
Постанавливая обжалуемое определение мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась по известному месту жительства Феденюк В.С., конверт возвращен в адрес мирового судьи, судом принимались необходимые меры для направления копии судебного приказа должнику, причина пропуска процессуального срока Феденюк В.С. – неполучение копии судебного приказа, не является уважительной. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения Феденюк В.С. копии судебного приказа, наличия обстоятельств, существовавших с десятидневный срок, установленный для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, препятствующих их подаче в установленный срок, не имеется, заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует закону и основан на материалах дела.
Доводы частной жалобы Феденюк В.С. о том, что копия судебного приказа ею не получена, возвращение конверта с отметкой «истек срок хранения» не может являться доказательством того, что должник получил и ознакомился судебным приказом, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения и не могут являться основанием для отмены данного определения.
Так, сведений об адресе регистрации своего жительства по состоянию на период направления в ее адрес копии судебного приказа – март 2012г.– копии паспорта, справки с места жительства и пр., Феденюк В.С. не представила.
Указание Феденюк В.С. в возражениях относительно исполнения судебного приказа, частной жалобе ее адреса: г.Новосибирск, ... свидетельствует о том, что по данному адресу Феденюк В.С. проживает на дату подачи данный возражений, частной жалобы, а не по состоянию на март 2012г..
Адрес, по которому мировым судьей направлялась копия судебного приказа, Феденюк В.С. в качестве адреса ее жительства по состоянию на март 2012г. не оспаривает, на наличие иного адреса в тот период не ссылается, таких доказательств не представляет.
Соответственно, мировой судья при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа не располагал иными сведениями.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований ставить под сомнение достоверность адреса Феденюк В.С. по состоянию на март 2012г. в качестве надлежащего места ее жительства, по которому направлялась копия судебного приказа в адрес должника, а отсутствие должника по надлежащему адресу его жительства при поступлении на данный адрес почтой копии судебного приказа относится к обстоятельствам, зависящим от самого должника, и не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с неполучением копии судебного приказа должником.
Между тем, как указано судом выше, при подаче возражений должником относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока, заявителем (должником) должны быть указаны причины, препятствующие своевременному представлению возражений, с приложением документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, а также доказательств того, что такие обстоятельства существовали в период срока, установленного для представления возражений.
В связи с тем, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не представлено, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления Феденюк В.С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа.
При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ __ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░).