Решение по делу № 33-10483/2014 от 23.10.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бондаренко Е.И. Дело №33-10483/2014 А-43

05 ноября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.

судей Пашковского Д.И., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску Тарасовой ФИО9 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

по апелляционной жалобе Тарасовой ФИО10,

на решение суда Советского района города Красноярска от 26 августа 2014 года, которым постановлено:

«Тарасовой ФИО11 в иске к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на представителя – отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Г.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Требования мотивировала тем, что судебном порядке зарегистрировала права собственности на квартиры по адресу: <адрес>, впоследствии которые также в судебном порядке были зарегистрированы на иных лиц. При рассмотрении судами гражданских дел в период с 2001года по 2014 года она незаконно была лишена права собственности на недвижимость, в связи с чем ей причинен материальный ущерб, а также нанесен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 90 млн. рублей, компенсацию морального вреда 10 млн. рублей, расходы на услуги представителя 200 тыс. рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Тарасова Г.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а также неправильным определением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Тарасовой Г.В. – Тепцова О.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 16 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????h?????????????j?????????????????????????????????????????

Таким образом, из системного толкования указанных выше законоположений следует, что необходимым основанием для возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства, является установленное судебным актом виновное совершение судьей незаконных действий.

Как следует из содержания искового заявления Тарасовой Г.В. предметом спора являются требования о компенсации морального вреда и материального ущерба, которые были ей причинены при рассмотрении судами гражданских дел с ее участием в период с 2001 года по 2014 года, в результате чего она незаконно была лишена права собственности на недвижимость.

Решение по делу № 33-10483/2014 от 23.10.2014

33-10483/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица