Решение от 26.11.2021 по делу № 2-9339/2021 от 20.09.2021

    Дело № 2-9339/2021

    35RS0010-01-2021-014473-72

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                    26 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Улитина,

при секретаре К.Д. Дойниковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунташева В. И. к ПАО "Сбербанк", Кунташевой Р. Н., ООО «Дакар» о признании недействительным договора поручительства,

    установил:

04.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Авто-Салон Северный» (заемщик), заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия на уставную деятельность заемщика, в том числе выдачу займа ООО «МКаД» в сумме не более 78 900 000 руб. на срок по 02.09.2025 с лимитом 78 900 000 руб. на период с 04.09.2015 по 02.01.2016.

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного договора между ПАО «Сбербанк России» и Кунташевой Р.Н. 04.09.2015 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Авто-Салон Северный» всех обязательств по договору от 04.09.2015

Кунташева Р.Н. состоит в зарегистрированном браке с Кунташевым В.И. с 06.11.1974.

23.07.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Дакар» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк уступил обществу права к ООО Авто-Салон Северный», вытекающие из договора №.

ООО «Дакар» направил в адрес ООО «Авто-Салон Северный», Кунташевой Р.Н., ФИО1, ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Кунташев В.И. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и Кунташевой Р.Н., указав, что не давал своего согласия на заключение его супругой договора поручительства с банком и не знал о существовании данной сделки. Полагает, что банк был обязан получить его согласие на заключение договора. Кроме того банком не была осуществлена проверка финансового состояния супруги и возможность исполнения ею обязательства по договору. Договор поручительства противоречит требованиям семейного и гражданского законодательства и нарушает его права как собственника имущества. На основании ст. 166 ГК РФ просил суд признать договор поручительства № от 04.09.2015 недействительным.

Определением суда от 19.10.2021, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Дакар».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк на основании доверенности Зимирева И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Из отзыва следует, что поручительство не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов и не требует нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга. Просила применить срок исковой давности. Кроме того, ввиду того, что права требования по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии перешли к ООО «Дакар», оснований для признания договора поручительства недействительным отсутствуют.

Представитель ООО «Дакар» в заседание не явился, прежде направила отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении требований со ссылкой на то, что истцом пропущен срок исковой давности, указала, что при заключении договора поручительства согласия супруга на это не требуется.

Ответчик Кунташева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.п. 2, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.п. 1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями статей 361-367 ГК РФ, регулирующих институт поручительства, обязанность кредитора проверять платежеспособность поручителя при заключении договора поручительства не предусмотрена.

При этом согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 22-КГ16-16, действующее законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства и обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником в зависимость от платежеспособности поручителя. Отсутствие имущества у поручителя на момент заключения оспариваемого договора само по себе не свидетельствует о его мнимости и не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора. Кредитор не обязан проверять платежеспособность поручителя при заключении договора.

Действующее гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения последним обеспеченных поручительством обязательств, в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Заключая договор поручительства, поручитель действует на свой страх и риск. Поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства.

Далее, в силу ч.3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 (пункт 1) Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

В соответствии со статьей 35 (п. 2) Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно статье 253 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Однако поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов.

Заключая договор поручительства, Кунташева Р.Н. не распорядилась каким-либо нажитым совместно в браке с Кунташевым В.И. имуществом, а лишь приняла на себя обязательство отвечать в случае неисполнения ООО «Авто-Салон Северный» обязательств последнего принадлежащим ей - поручителю имуществом лично.

Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга (в силу п. 3 ст. 35 СК РФ).

Указанная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.12.2016 N 46-КГ16-28, от 12.04.2016 N 18-КГ16-23.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Кроме того, суд полагает, что на основании ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности, который составляет по требованию о признании оспоримой сделки недействительной один год, истцом был пропущен, поскольку сделка была совершена 04.09.2015, о чем Кунташев В.И., являясь супругом Кунташевой Р.Н., не мог не знать.

На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2021