Решение по делу № 12-1967/2015 от 28.08.2015

Дело № 12-1967-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 24 сентября 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО ЖКХ «Строительное» Макаровой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ЖКХ «Строительное», ОГРН ___, расположенного по адресу: ____

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ г., ООО ЖКХ «Строительное» признано виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО ЖКХ «Строительное» Макарова Н.И. обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Макарова Н.И. доводы, изложенные в жалобе поддержала, суду пояснила, что административный штраф, назначенный Управлением госстройжилнадзора уплачен в срок ____ г.

Представитель Управления госстройжилнадзора РС(Я) в судебное заседание не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя Макаровой Н.И., проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением Управления госстройжилнадзора РС(Я) от ____ г. ООО ЖКХ «Строительное», за совершение правонарушения, предусмотренного 7 22 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ___ руб.

Данное постановление вступило в законную силу ____ года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Поэтому штраф по постановлению первого заместителя руководителя Управления госстройжилнадзора РС(Я) от ____ г. в размере ___ руб. – ООО ЖКХ «Строительное» должно было уплатить в срок до ____ г., при этом привлекаемое лицо с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения постановления в Управление госстройжилнадзора РС(Я) не обращалось.

Административный штраф в установленный законом срок уплачен не был. Фактически уплата штрафа произведена ____ г., что не оспаривается представителем заявителя в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением Управления госстройжилнадзора РС(Я) № ___ от ____ г., протоколом об административном правонарушении № ___ от ____ г., копией платежного поручения № ___ от ____ г. об уплате штрафа в сумме ___ руб., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО ЖКХ «Строительное» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя ООО ЖКХ «Строительное» о том, что оплата штрафа произведена в срок являются несостоятельными и недостаточными для отмены состоявшегося по делу судебного акта, поскольку эти доводы были предметом проверки у мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в состоявшемся по делу постановлением, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба ООО ЖКХ «Строительное» не содержит.

Постановление о привлечении ООО ЖКХ «Строительное» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО ЖКХ «Строительное» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении ООО ЖКХ «Строительное", предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка 47 г. Якутска от 06 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ЖКХ «Строительное» не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу представителя ООО ЖКХ «Строительное» Макаровой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ЖКХ «Строительное», ОГРН ___, расположенного по адресу: г. ____ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ЖКХ «Строительное», ОГРН ___, расположенного по адресу: ____ - оставить без удовлетворения, - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.В. Макаров