Решение по делу № 11-361/2019 от 11.10.2019

Дело № 11-361/2019 (2-1360/2019)

УИД 66MS0027-01-2019-003786-41 Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.11..2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца АО «ГСК «Югория» на определение от 18.09.2019 мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихиной Е.Ю. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1360/2019 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Гармс Александру Николаевичу о взыскании ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску АО "ГСК "Югория" к Гармс Александру Николаевичу о взыскании ущерба, в порядке регресса, вынесено решение, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение, заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба истца была оставлена без движения определением от 03.09.2019, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.09.2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что требования определения суда от 03.09.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не выполнены.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, поскольку согласно имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтовых отправлений, определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 03.09.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес истца, который истец указал на апелляционной жалобе 04.09.2019 года; а получено адресатом 06.09.2019 года.

Однако указанные в определении суда недостатки в установленный срок устранены не были.

Кроме того, из материалов дела следует, что мотивированное решение составлено 04.09.2019 года и направлялось судом в адрес истца 06.09.2019 года. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений копия решения вручена истцу 11.09.2019 года.

Оснований не доверять представленным в материалах дела документам не имеется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Определение мирового судьи подлежит оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 18.09.2019 года о возвращении апелляционной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу взыскателя АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов