Решение по делу № 5-210/2016 от 26.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2016г.                                                                                             г. Улан-Удэ

          Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., единолично, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Махкамова Ш.Ш. угли в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

          2604.2016г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Махкамова Ш.Ш. угли в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП.

           Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           В материалах дела отсутствует документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

                Статьей 29.4 КРФоАП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

             Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

                   Руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Махкамова Ш.Ш в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП, возвратить ст.инспектору по ОП ОИК УФМС России по Республике Бурятия Самбуеву С.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья :                                                                                               Николаева И.П.