Решение по делу № 33-2381/2015 от 05.10.2015

№ 33-2381 судья Быкова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.,

судей Фоминой С.С., Артюхина А.А.,

при секретаре Сенькиной О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Харитоновой С.Е. на решение Московского районного суда г.Рязани от 12 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Харитоновой С.Е. к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Харитоновой С.Е. страховое возмещение в размере <…> рублей <…> копеек, неустойку в размере <…> рублей, судебные расходы в размере <…> рублей <…> копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в местный бюджет в размере <…> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., объяснения представителя ООО "Росгосстрах" по доверенности Енчиковой И.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Харитонова С.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что 12 сентября 2014 года примерно в 08 часов 45 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <1>, принадлежащего на праве собственности Харитонову И.В., под управлением Яшина Ю.Ю., полуприцепа <2>, принадлежащего на праве собственности Харитоновой С.Е., под управлением Яшина Ю.Ю., и автомобиля <3>, принадлежащего на праве собственности Аршакяну И.Р., под управлением Унаняна С.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили, в том числе автомобиль Харитоновой С.Е., получили механические повреждения, иных последствий не наступило. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Унаняна С.М., который 12 сентября 2014 года примерно в 08 часов 45 минут <адрес>, оставил свое транспортное средство, допустил его самопроизвольное движение задним ходом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Харитоновой С.Е. застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии <…> №. В соответствии с Правилами ОСАГО Харитонова С.Е. 30.10.2014 года своевременно обратилась с письменным заявлением в страховую компанию ООО "Росгосстрах", представив при этом все необходимые документы и свой поврежденный автомобиль для осмотра, выполнив тем самым все обязательства перед страховщиком. 11.11.2014 года ООО "Росгосстрах", рассмотрев заявление Харитоновой С.Е., выплатило ей <…> руб. <…>коп. Однако, истица не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения и организовала независимую экспертизу в ИП "ФИО1". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Харитоновой С.Е. согласно заключению специалиста составила <…>руб. с учетом износа, за проведение оценки Харитонова С.Е. оплатила <…> руб. 11.03.2015 года истица обратилась к ответчику с претензией, по результатам рассмотрения которой ответчик 17.03.2015 года произвести доплату страхового возмещения отказался. Харитонова С.Е. полагает, что ООО "Росгосстрах" должно доплатитьей <…> руб. <…> коп. Кроме того, ООО "Росгосстрах" должно выплатить неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона (ОСАГО). Неустойка подлежит выплате за период с 19.11.2014г. (момент нарушенного права) по 12.06.2015 г. (дата подачи искового заявления) и составляет 250 <…> руб. Также Харитонова С.Е. указывает, что действиями страховщика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <…> руб. Вред подлежит возмещению в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение <…> руб. <…> коп., неустойкув размере <…> руб., моральный вред <…>руб., судебные издержки (убытки): <…> руб. <…> коп. за оказание юридических услуг, <…> руб. за оценочные услуги, <…> руб. за ксерокопирование судебных документов.

В последующем истица Харитонова С.Е. уточнила исковые требования в части взыскания неустойки, просила взыскать ее в размере <…> руб. <…> коп. за период с 19.11.2014 года по 10.07.2015 года.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом Харитоновой С.Е. от иска в этой части.

Суд частично удовлетворил исковые требования, о чем постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Харитонова С.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что основанием для отмены решения районного суда является отказ во взыскании с ООО "Росгосстрах" судебных расходов, заключающихся в расходах на досудебную экспертизу, и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает постановленное судом решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Апеллятор Харитонова С.Е. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Енчикова И.Ю. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает принятое судом решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались.

Судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 6 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 сентября 2014 года примерно в 08 часов 45 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <3>, находящегося под управлением водителя Унаняна С.М., с автомобилем <1>, и полуприцепом <2>, находящихся под управлением водителя Яшина Ю.Ю. Харитонова С.Е. является собственником полуприцепа <2>.

ДТП произошло по вине водителя Унаняна С.М., допустившего нарушение п.12.8 ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Унаняна С.М. была застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах". Договор заключен 13.11.2013 года, страховой полис серии <…> №, срок действия договора с 13.11.2013 года по 12.11.2014 года.

30.10.2014 года Харитонова С.Е. обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Сотрудниками страховой компании был организован осмотр поврежденного транспортного средства <2>, определена стоимость его восстановительного ремонта, которая, согласно заключению ЗАО "Техноэкспро" от 03.11.2014 года, составила <…> руб. Согласно акту от 10.11.2014 года, страховщик ООО "Росгосстрах" признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 11.11.2014 года перечислил на лицевой счет Харитоновой С.Е., открытый ПАО "Промсвязьбанк", страховое возмещение в размере <…> руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Харитонова С.Е. провела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта и размера восстановительных расходов поврежденного прицепа <2>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 30.01.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <…> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <…> ░░░.

11.03.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <…> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <2>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <…> ░░░. <…> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <…> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <…> ░░░. <…> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2013 ░. № 20 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <…> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░