Решение по делу № 33-7288/2020 от 17.06.2020

Судья: Шестакова С.Г. дело № 33-7288\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Беляк С.И.

судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686\2019 по иску Шевцова Александра Николаевича к инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности произвести выплату налогового вычета,

по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области в лице представителя Максимова Александра Борисовича

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере 171334 рубля, заявленного ФИО1, в связи с приобретением жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать за Шевцовым Александром Николаевичем право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере 171334 рубля.

Возложить на инспекцию ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обязанность выплатить Шевцову Александру Николаевичу денежную сумму в размере 171334 рубля в счет налогового имущественного вычета, заявленного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением жилого помещения по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А.,

установила:

Шевцов А.Н. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности произвести выплату налогового вычета.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. 12 февраля 2018 года ФИО1 обратилась в ИФНС России по <адрес> с заявлением о предоставлении налогового имущественного вычета за 2014 год, 2015 год, 2016 год и 2017 год, представив налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за данный период по установленной форме 3-НДФЛ. В декларации она заявила имущественный налоговый вычет в общей сумме 171 334 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не успев получить имущественный налоговый вычет.

После смерти ФИО1 открылось наследство. Истец является наследником после смерти своей матери.

В этой связи, просил суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на получение налогового имущественного вычета в сумме 171 334 рубля, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 171 334 рубля, обязать ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области выплатить ему денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, заявленного ФИО1 в связи с приобретением квартиры, в размере 171 334 рубля.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области в лице представителя Максимова А.Б. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области по доверенности Капарова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца по доверенности Табашниковой Ю.Ф., возражавшей по доводам жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2019 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2019 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2019 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 390 ГПК РФ, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Согласно статье 195 ГПК РФ и решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд (абзац первый части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Решение суда первой инстанции не соответствуют данным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что юридически значимым по делу обстоятельством является установление того, возникло ли у наследодателя право на получение выплаты по результатам рассмотрения ее заявления о возвращении имущественного налогового вычета налоговым органом и в каком размере.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что суммы излишне уплаченного налога наследодателем, выразившим при жизни свою волю на получение налогового вычета, являются имуществом наследодателя, входящим в состав наследства, а поэтому истец приобрел на него право в порядке наследования по закону соразмерно доли в наследстве.

Между тем, суд не учел, что возможность возврата налога на доходы физических лиц может быть реализована налогоплательщиком в виде получения налоговых вычетов только при соблюдении последним законодательно установленной процедуры.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 2 декабря 2017 года ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке.

10 февраля 2018 года Шевцова Ю.Н. обратилась в ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области с заявлением о предоставлении 171334 рубля налогового имущественного вычета за 2014-2017 годы, предоставив в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за вышеуказанные периоды по установленной форме (3НДФЛ), которые инспекция приняла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. К имуществу умершей заведено наследственное дело. Наследником первой очереди является истец.

Имущественный вычет ФИО1 не смогла получить в связи со своей смертью. Причина, по которой ФИО1 не получила указанный ею в декларации имущественный налоговый вычет, и отсутствие других оснований для отказа в принятии решения о возврате уплаченного налога представителем ответчика не оспаривалась.

26 сентября 2018 года Шевцов А.Н. как наследник обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении ему налогового вычета, в удовлетворении которого отказано.

Решение о возврате излишне уплаченного налога в соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ налоговым органом не принималось.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия по гражданским делам учитывает, что возможность возврата налога на доходы физических лиц может быть реализована налогоплательщиком в виде получения налоговых вычетов только при соблюдении умершим при жизни законодательно установленной процедуры, признании его право на данную налоговую гарантию.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни наследодателя налоговым органом было подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета и принято соответствующее решение о его предоставлении, в том числе в размере, указанном истцом.

Напротив, в материалах дела имеется решение налогового органа об отказе в выплате имущественного налогового вычета налогоплательщику в связи с имеющейся в налоговом органе информации о смерти налогоплательщика.

В этой связи, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Шевцова А.Н. к ИФНС России по городу <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности произвести выплату налогового вычета.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение постановлено судом с нарушением норм материального права, в связи с чем, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым Шевцову Александру Николаевичу отказать в удовлетворении исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности произвести выплату налогового вычета.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина