Решение по делу № 2-1422/2019 от 28.10.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1422/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Попову Яну Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Попову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Попов Ян Александрович (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту- «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 98 490 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 266 167,35 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту — «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 266 167,35 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просит суд взыскать с Попова Яна Александровича, дата года рождения, в пользу ОО «ФЕНИКС», задолженность образовавшуюся в период с дата. включительно, в размере 266 167, 35 руб., которая состоит из: 54 989,1 руб. - основной долг, 0 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 6523,24 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 204 655, 01 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 861, 68 руб. А всего 272 029, 03 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик Попов Я.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения путем направления судебного извещения по месту регистрации.

    Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения».

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

    В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

    Согласно справке отдела адресно-справочной службы УМВД России по Тульской области ответчик Попов Я.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

        При таких обстоятельствах суд признал, что ответчик Попов Я.А. уведомлен о месте и времени разбирательства дела    надлежащим образом.

Ответчик имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

        В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    В силу положений статьи 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. В случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев, если они отвечают требованиям, установленным ст.5 и пунктом 5 ст.421 настоящего Кодекса.

    Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

    Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1, ст.432 ГК РФ).

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( ст.224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (434 ГК РФ).

    В силу положений статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Как следует из исследованных судом материалов дела, дата. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту- Банк) (кредитор) и Поповым Я.А. (ответчик, заемщик), путем акцепта Банком оферты заемщика в виде заявления, был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита с лимитом задолженности в размере 98490 руб.

Неотъемлемыми составными частями кредитного договора являются заявление (л.д.14), Тарифный план (л.д.20), Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО), утвержденные приказом КБ « РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) дата (л.д.21-36).

В соответствии с п.2.1.4 указанных Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление Клиенту Кредита. Моментом заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

На основании заявления банк выпустил на имя Попова Я.А. карту, которая была им получена и активирована, что свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты, который по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Из п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) (далее по тексту - Общие условия) следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2.3.1.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) следует, что при желании клиента произвести частичное досрочное погашение задолженности по кредиту он должен предоставить в банк соответствующее письменное уведомление по форме банка, обратившись в офис банка или направив данное уведомление по почте, в срок, обеспечивающий получение данного уведомления банком не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения, а также обеспечить наличие на счет суммы денежных средств, достаточной для частичного погашения суммы задолженности в срок не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения. В течении 30 календарных дней с даты получения уведомления банк осуществляет безакцептное списание со счета денежных средств в размере остатка на счете в частичное досрочное погашение задолженности по кредиту, производит перерасчет размера ежемесячного платежа с учетом неизменности срока кредита.

Согласно п.4.4.20 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) следует, что клиент обязан оплачивать банку комиссии, платы, штрафы и.т.д.

Согласно тарифам банка по кредитным картам КБ « РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО), сумма кредита от 12000 до 5000000 ( сумма и срок кредита определяется кредитным договором с заемщиком), срок кредита от 06 до 48 месяцев (сумма и срок кредита определяется кредитным договором с заемщиком), условия досрочного погашения задолженности по кредиту – без дополнительных плат в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, процентная ставка (% годовых) 19,90, комиссия за обслуживание кредита – 0, 00 % от суммы кредита, взимается ежемесячно в дату планового платежа, комиссия за выдачу кредита – 0,00% от суммы кредита, комиссия за подключение к программе страхование 1( страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование») – 1,10 % от кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается одноразово за весь срок кредита, комиссия за подключение к программе страхование 3 страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование») -0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из Заявления на оформление кредитной карты усматривается, что указанное заявление подписано Поповым Я.А., он ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Факт оформления договора, его добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями договора в рамках настоящего гражданского дела не оспорен.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора кредитной карты были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Попов Я.А. заполнил и подписал заявление, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, т.е. выставил оферту банку.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, являются математическим способом исчисления вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом. Указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскание процентов и штрафа также предусмотрено условиями кредитного договора № от дата, подписанного ответчиком Поповым Я.А.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению минимального платежа.

Из условий кредитного договора от дата года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Поповым Я.А., следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, который связан с формированием заключительного счета. Срок оплаты заключительного счета – 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дата задолженность ответчика состояла в размере 266167 рубля 35 коп., из которой: 54 989,1 руб. - основной долг, 0 руб.- проценты, 6523,24 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 204 655, 01 руб. – штрафы, о чем было направлено требование о погашении, которое подлежало оплате в течение 30 дней с момента его выставления, и по его истечении у истца возникло право истребовать сумму задолженности в судебном порядке. В установленный срок задолженность ответчиком не была погашена, что явилось основанием для ее истребования в судебном порядке.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Обязательное согласие заемщика на переход к другому лицу прав кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору законодательно не установлено, не предусмотрено такое обязательное условие и договором о кредитной карте от дата., заключенным между сторонами.

Согласно п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Подписывая заявление, Попов Я.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, что подтверждается его подписью.

дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту — «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740 Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В порядке ст.382 ГК РФ ООО «Феникс» в адрес Попова Я.А. было направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс», указаны реквизиты получателя платежа, сумма задолженности, однако должником погашение задолженности произведено не было.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, учитывает все произведенные операции по карте и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

    На момент передачи прав требования размер задолженности Попова Я.А. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, размер задолженности по состоянию на дата составляет 266167,35 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от дата судебный приказ № года от дата о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Попова Я.А., отменен.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный в требовании о возврата кредита срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Поповым Я.А. не исполняются.

    Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования о взыскании с ответчика Попова Я.А. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Феникс» по делу уплачена государственная пошлина на общую сумму 5861,68 руб., что подтверждено платежными поручениями № от дата, № от дата, при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца размера задолженности в размере 266167,35 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5861 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Попова Яна Александровича, дата года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность образовавшуюся в период с дата. включительно, по состоянию на дата г., в размере 266 167, 35 руб., которая состоит из: 54 989,1 руб. - основной долг, 6523,24 руб.- проценты на просроченный основной долг, 204 655, 01 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 861, 68 руб. А всего 272 029, 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий                                           Н.В. Потапова