Решение по делу № 2-827/2023 от 13.02.2023

№ 2-827/2023

64RS0043-01-2022-007693-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Тагиева А.М.,

представителя ответчика АО «СПГЭС» по доверенности Липуновой С.И.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Абушаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табоякова Андрея Геннадиевича к акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова, Григорьевой Светлане Викторовне о переносе кабельных линий с фасада здания,

установил:

Табояков А.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - АО «СПГЭС») о переносе кабельных линий с фасада здания.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца в порядке ст. 40 ГПК РФ для участия в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова и Григорьева С.В.

Требования истца мотивированы тем, что с он является собственником помещений в <адрес>, который признан объектом культурного наследия федерального значения «Усадьба 1825 г.». По фасаду этого здания смонтированы кабельные линии. Их размещение нарушает внешний облик объекта культурного наследия и его права, так как создает угрозу жизни и здоровью. На основании изложенного просил обязать АО «СПГЭС», администрацию муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, Григорьеву С.В. произвести реконструкцию кабельных линий путем их переноса с фасада здания и приведения в соответствие с соответствующими нормами и правилами в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца по доверенности Тагиев А.М., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СПГЭС» по доверенности Липунова С.И. и представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Абушаева Г.А. исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Истец Табояков А.Г., ответчики Григорьева С.В. и представитель Комитета по управлению имуществом города Саратова, представители третьих лиц АО «Независимая электросетевая компания», Комитета культурного наследия Саратовской области, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что Табояков А.Г. является собственником жилых и нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>, являющегося объектом культурного наследия федерального значения «Усадьба 1825 г.» (л.д. 15, 16-20).

Главный фасад этого здания, является предметом охраны объекта культурного наследия.

Из экспертного исследования ООО «<данные изъяты>» от <дата> № (л.д. 22-24), заключения судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от <дата> № (л.д. 135-143) следует, что на фасаде здания по адресу: <адрес>, с нарушением Правил устройства электроустановок, размещены электрические кабельные линии, принадлежащие Табоякову А.Г., Григорьевой С.В., муниципальному образованию «Город Саратов». Размещение кабельных линий создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Табояков А.Г. вправе требовать устранения нарушения своих прав как собственник помещений в здании.

Исходя из этого, на Григорьеву С.В. и администрацию муниципального образования «Город Саратов» подлежит возложению обязанность по переносу принадлежащих им электрических кабельных линий с фасада здания.

При этом срок устранения данных нарушений, должен быть определен с учетом необходимости проведения работ на объекте культурного наследия, по согласованию с соответствующими органами власти и организациями, осуществляющими допуск к проведению работ на объектах электроэнергетики.

Так как АО «СПГЭС» и Комитет по управлению имуществом города Саратова не являются собственниками спорных кабельных линий, то исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» понесло расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

В связи с этим ответчиков администрации муниципального образования «Город Саратов» и Григорьевой С.В. такие расходы подлежат взысканию в равнодолевом порядке по 9 000 рублей с каждого.

Также, с них в пользу истца, в равнодолевом порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Табоякова Андрея Геннадиевича (<данные изъяты>) к акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (<данные изъяты>), администрации муниципального образования «Город Саратов» (<данные изъяты>), Комитету по управлению имуществом города Саратова (<данные изъяты>), Григорьевой Светлане Викторовне (<данные изъяты>) о переносе кабельных линий с фасада здания, удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» (<данные изъяты>) и Григорьеву Светлану Викторовну (<данные изъяты>) перенести электрические кабельные линии с фасада здания по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Табоякова Андрея Геннадиевича (<данные изъяты>) к акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (<данные изъяты>), Комитету по управлению имуществом города Саратова (<данные изъяты>) отказать.

Взыскать в равнодолевом порядке с администрации муниципального образования «Город Саратов» (<данные изъяты>) и Григорьевой Светланы Викторовны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей, то есть по 9 000 рублей с каждого.

Взыскать в равнодолевом порядке с администрации муниципального образования «Город Саратов» (<данные изъяты>) и Григорьевой Светланы Викторовны (<данные изъяты> в пользу Табоякова Андрея Геннадиевича (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                         Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2023 г.