Дело № 2-168/2019 22 февраля 2019 года
16RS0046-01-2018-004231-23
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Архангельске гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» Рє закрытому акционерному обществу «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата», Рвахненко Рђ. Р•. РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста,
установил:
акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє закрытому акционерному обществу «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата», Рвахненко Рђ. Р•. РѕР± освобождении имущества РѕС‚ запрета РЅР° регистрационные действия, наложенные определением Ломоносовского районного СЃСѓРґР° Рі. Архангельска, отмене ограничений, наложенных РІ рамках исполнительных производств, взыскании солидарно расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 6 000 рублей.
Р’ обоснование требований указано, что определением Ломоносовского районного СЃСѓРґР° Рі. Архангельска РїРѕ гражданскому делу <в„–> РїРѕ РёСЃРєСѓ Р—РђРћ «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» Рє РћРћРћ «СтройКомплект», РћРћРћ «Северный промышленный Альянс», Яковлеву Р’.Рџ., Рвахненко Рђ.Р•., Рвахненко Рќ.Рњ., Шульгину Рђ.Рџ., Поткину Рњ.Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество наложены меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° РІ РІРёРґРµ запрета РЅР° регистрационные действия РЅР° автомобиль <***>, VIN <в„–>, 2011 РіРѕРґР° выпуска. <Дата> определением Ломоносовского районного СЃСѓРґР° Рі. Архангельска РїРѕ гражданскому делу <в„–> произведена замена ненадлежащего ответчика РћРћРћ «СтройКомплект» РЅР° надлежащего ответчика РћРћРћ «Спарта» Рё передано РїРѕ подсудности РІ Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. Архангельска. <Дата> Октябрьским районным СЃСѓРґ Рі. Архангельска вынесено заочное решение РїРѕ гражданскому делу <в„–> РїРѕ РёСЃРєСѓ Р—РђРћ «Небанковская кредитная организация Северная клиринговая палата» Рє РћРћРћ «Спарта», РћРћРћ «Северный промышленный Альянс», Яковлеву Р’.Рќ, Рвахненко Рђ.Р•., Рвахненко Рќ.Рњ., Шульгину Рђ.Рџ., Поткину Рњ.Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество. Автомобиль <***>, VIN <в„–>, 2011 РіРѕРґР° выпуска, является предметом залога РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <в„–> РѕС‚ <Дата>, заключенного между Р—РђРћ «Кредит Европа Банк» Рё Рвахненко Рђ.Р•. Далее, <Дата> Пинежским районным СЃСѓРґРѕРј Архангельской области вынесено решение РїРѕ гражданскому делу <в„–> РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ «Кредит Европа Банк» Рє Рвахненко Рђ.Р•. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество. Требования Банка удовлетворены РІ полном объеме. <Дата> Рвахненко Рђ.Р•. предмет залога — автомобиль передан РђРћ «Кредит Европа Банк» РїРѕ акту приема-передачи транспортного средства (РўРЎ) РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <в„–> РѕС‚ <Дата>. Указанное транспортное средство принято представительством РђРћ «Кредит Европа Банк» РІ Рі. Казани Республики Татарстан РїРѕ адресу представительства: 420049, ... находится РЅР° стоянке Банка. Р’ соответствии СЃ решением внеочередного общего собрания акционеров РѕС‚ <Дата> переименование Банка Р—РђРћ «Кредит Европа Банк» было изменено РЅР° РђРћ «Кредит Европа Банк».
Р’ судебное заседание РЅРµ явились представитель истца, представитель ответчика Р—РђРћ «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата», ответчик Рвахненко Рђ.Р•., третье лицо Поткин Рњ.Р®., третье лицо Рвахненко Рќ.Рњ., третье лицо Яковлев Р’.Рџ., представитель третьего лица РћРћРћ «Спарта», представитель третьего лица РћРћРћ «Северный промышленный Альянс», судебный пристав-исполнитель, извещены надлежащим образом Рѕ времени Рё месте рассмотрения СЃРїРѕСЂР°. РЎСѓРґ определил рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.
Рсследовав материалы гражданского дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно СЃС‚. 55 ГПК Р Р¤ доказательствами РїРѕ делу являются полученные РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ сведения Рѕ фактах, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ которых СЃСѓРґ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования Рё возражения сторон, Р° также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения Рё разрешения дела. Рти сведения РјРѕРіСѓС‚ быть получены РёР· объяснений сторон Рё третьих лиц, показаний свидетелей, письменных Рё вещественных доказательств, аудио- Рё видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.
В соответствии со статьей 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
РСЃРєРё РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста (исключении РёР· РѕРїРёСЃРё) предъявляются Рє должнику Рё взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.Пункт 51 названного Постановления Пленума содержит разъяснения, согласно которым, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Согласно СЃС‚. 305 ГК Р Р¤ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя Рё РЅРµ являющемуся собственником, РЅРѕ владеющему имуществом РЅР° праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо РїРѕ РёРЅРѕРјСѓ основанию, предусмотренному законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Рто лицо имеет право РЅР° защиту его владения также против собственника.
РР· представленных документов следует, что Рвахненко Рђ.Р•. является собственником автомобиля <***>, VIN <в„–>, 2011 РіРѕРґР° выпуска, который неоднократно передавался РёРј РІ залог РїСЂРё заключении кредитных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, как СЃ РђРћ «Кредит Европа Банк», так Рё СЃ Р—РђРћ «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата».
<Дата> определением Ломоносовского районного СЃСѓРґР° наложен арест РЅР° принадлежащий Рвахненко Рђ.Р•. автомобиль <***>, VIN <в„–>, 2011 РіРѕРґР° выпуска, РІ обеспечение РёСЃРєР° Р—РђРћ «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» Рє РћРћРћ «СтройКомплект», РћРћРћ «Северный промышленный Альянс», Яковлеву Р’.Рџ., Рвахненко Рђ.Р•., Рвахненко Рќ.Рњ., Поткину Рњ.Р®. Рѕ взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество. Впоследствии, <Дата> определением Ломоносовского районного СЃСѓРґР° Рі. Архангельска РїРѕ делу <в„–> РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р—РђРћ «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» Рє РћРћРћ «СтройКомплект», РћРћРћ «Северный промышленный Альянс», Яковлеву Р’.Рџ., Рвахненко Рђ.Р•., Рвахненко Рќ.Рњ., Поткину Рњ.Р®. Рѕ взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество передано РїРѕ подсудности РІ Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. Архангельска.
Заочным решением Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Архангельска РѕС‚ <Дата> РїРѕ делу <в„–>, вступившим РІ законную силу, требования Р—РђРћ РќРљРћ «Северная Клиринговая палата» Рє РћРћРћ «Спарта», РћРћРћ «Северный промышленный Альянс», Яковлеву Р’.Рџ., Рвахненко Рђ.Р•., Рвахненко Рќ.Рњ., Поткину Рњ.Р®. Рѕ взыскании кредитной задолженности удовлетворены, обращено взыскание РЅР° спорный автомобиль, принадлежащий Рвахненко Рђ.Р•.
Решением Пинежского районного СЃСѓРґР° Архангельской области РѕС‚ <Дата> РїРѕ делу <в„–>, вступившим РІ законную силу <Дата>, требования РђРћ «Кредит Европа Банк» Рє Рвахненко Рђ.Р•. удовлетворены, взыскана кредитная задолженность, обращено взыскание РЅР° заложенный автомобиль <***>, VIN <в„–>, 2011 РіРѕРґР° выпуска.
РР· сведений нотариальной палаты спорный автомобиль РЅРµ внесен РІ реестр залоговых автомобилей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Пинежскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РђРћ Рё РќРђРћ РѕС‚ <Дата> РІ рамках исполнительного производства <в„–>-РРџ арест СЃРѕ СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля СЃРЅСЏС‚.
Рстец РЅРµ является собственником имущества, передача имущества взыскателю осуществляется РІ рамках СЃС‚.87.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» только после исполнения обязанности Рѕ реализации имущества РІ установленной законом процедуре.
Права РЅР° заложенное имущество РђРћ «Кредит Европа Банк» аналогичны правам Р—РђРћ «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» - организациями выдан кредит Рвахненко Рђ.Р•. СЃ обеспечением исполнения обязательств – залогом СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, РїСЂРё этом решение СЃСѓРґР° РІ пользу Р—РђРћ «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» вынесено ранее.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу части 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" только повторный арест судебным приставом - исполнителем заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
Передача имущества должником непосредственно в кредитную организацию не свидетельствует о наличии преимуществ в реализации взыскателем прав на залоговый автомобиль при наличии иных залогодержателей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
РІ удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» Рє закрытому акционерному обществу «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата», Рвахненко Рђ. Р•. РѕР± освобождении имущества РѕС‚ запрета РЅР° регистрационные действия, наложенные определением Ломоносовского районного СЃСѓРґР° Рі. Архангельска РѕС‚ <Дата>, отмене ограничений, наложенных РІ рамках исполнительных производств, взыскании солидарно расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 6 000 рублей - отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Ж.С. Кочина