Решение по делу № 2-4793/2023 от 26.06.2023

                                                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                                         41RS0№-43

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным действия по выдаче справки 2-НДФЛ в ИФНС России по Камчатскому краю,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным действия по выдаче справки 2-НДФЛ в ИФНС России по Камчатскому краю, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» были неверно поданы сведения в налоговую инспекцию за 2022 год, где указан доход за 2022 г. - 49 280 руб., налоговый вычет составил 6 406 руб., с которого истец должен самостоятельно заплатить доход на физических лиц, сдать декларацию 3-НДФЛ в налоговую инспекцию по месту своей регистрации. Из справки о доходах за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, следует, что САО «РЕСО-Гарантия», как налоговым агентом, заявлено о выплате дохода по коду 2301 в размере 49 280 руб. и начислению налога на указанную налоговую базу по ставке 13 % в размере 6 406 руб. Денежные средства в размере 49 280 руб. истцом не были получены. Поскольку доход ФИО1 не получала, то и налоговый вычет уплачивать не обязана. Поскольку налоговым агентом неверно представлены сведения в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому о доходе ФИО1, то данные действия САО «РЕСО-Гарантия» являются незаконными и подлежат изменению. Все необходимые документы для представления в налоговую инспекцию о получателе дохода имеются в САО «РЕСО-Гарантия», однако налоговый агент представляет сведения о доходе ФИО1 который такой доход не получала. На основании изложенного истец просит признать действия САО «РЕСО-Гарантия» о выдаче справки 2-НДФЛ за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Камчатскому краю о доходе физического лица ФИО1 в размере 49 280 руб., сумма налога на удержание 6 406 руб. не законными. Обязать САО «РЕСО-Гарантия» представить с налоговый орган уточненную справку 2-НДФЛ за 2022 год о доходе ФИО1, в сумме 0 руб., налоговая база 0 руб. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» участия в рассмотрении дела не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения на исковое заявление.

Третье лицо УФНС России по Камчатскому краю в судебное заседание участие не принимало, о дате и времени извещено надлежащим образом, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещалась дважды (на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ); судебные извещения получены заблаговременно, представителя в судебное заседание не направила, заявление (телефонограммы) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным действия по выдаче справки 2-НДФЛ в ИФНС России по Камчатскому краю, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                   О.В. Штакес

копия верна

Судья                                                                                                                   О.В. Штакес