Решение по делу № 2-1505/2021 от 24.02.2021

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 10 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) ответчик без каких-либо на то оснований приобрела за счет истца 130 000 рублей. Несмотря на направленную ответчику претензию, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, пеню, в том числе, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Большемурашкинского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

ФИО2, извещенная судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положением ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

(дата обезличена) Большемурашкинским районным судом (адрес обезличен) вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения. Одновременно были удовлетворены встречные исковые требования о признании заключенным агентского договора между ФИО1 и ФИО7

В ходе указанного судебного разбирательства установлено, а также не оспаривалось сторонами в настоящем гражданском споре, что ФИО1 оказывал услуги ФИО7 по продаже квартиры последнего, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В рамках судебного разбирательства по иску ФИО7 судом установлено, что квартира последнего была реализована ФИО8 за 430 000 рублей, из которых, по мнению суда, 267 570 рублей 59 копеек были ФИО1 ФИО7 не переданы, что и явилось основанием к частичному удовлетворению требований ФИО7

В ходе указанного судебного разбирательства в качестве свидетелей допрашивались ФИО10 (сын умершей ФИО9) и ФИО2 (сожительница ФИО10 – ответчик по настоящему гражданскому делу), показавшие суду, что из 430 000 рублей, отданных ФИО9 за приобретаемую квартиру, втайне от ФИО9, по взаимной договоренности с ФИО1, последним ФИО2 было возвращено 130 000 рублей, которые ФИО2 и ФИО10 (так же втайне от ФИО9) потратили на ремонт приобретенной квартиры и покупки необходимой мебели.

Суд, рассматривая настоящий гражданско-правовой спор, не может согласиться, во-первых, со свойством преюдициальности указанного судебного решения для данного спора, поскольку, вопреки требованиям ст. 61 ГПК РФ, на которую в иске ссылается ФИО1, круг лиц, участвовавших в деле (номер обезличен), и лиц, участвующих в настоящем гражданском деле, различен.

Кроме того, по мнению суда, несмотря на тот факт, что, определяя цену договора купли-продажи квартиры, Большемурашкинский районный суд, отклонил доводы ФИО1 о реальной цене квартиры в 300 000 рублей, итоговые выводы суда не дают поводов считать факт получения ФИО2 от ФИО1 неосновательным обогащением последней. Суд вообще пришел к выводу о том, что правоотношения ФИО1 с одной стороны и ФИО2 и ФИО10 – с другой, не являются предметом рассмотрения указанного гражданского дела.

Как следует из копии расписки, представленной истцом в материалы данного дела, не оспариваемой стороной ответчика, (дата обезличена) стороны (ФИО1 и ФИО2 добровольно и осознанно пришли к соглашению, согласно которому 130 000 рублей передавались ФИО1 ФИО2 для оплаты ремонта квартиры ФИО9). Данный факт, равно как и цель передачи 130 000 рублей, в настоящем судебном заседании подтвердили как сторона истца, так и сторона ответчика. Таким образом, суд не может считать переданные ФИО1 ФИО2 денежные средства, как переданные без каких-либо оснований.

Более того, суд учитывает, что подобной позиции ФИО1 придерживался весь период времени, начиная с момента передачи денег ФИО2, в том числе, в ходе судебного разбирательства по иску ФИО7 Вопросы же о факте передаче денег ФИО2, причинах и основаниях такой передачи, Большемурашкинским судом вообще, по сути, не исследовались и не получили какой-либо оценки, поскольку, как было указано выше, не являлись предметом доказывания в споре.

В связи с вышесказанным, по мнению суда, следовательно, заслуживает внимания позиция стороны ответчика относительно того, что на момент подачи настоящего иска, сроки давности истекли, поскольку факт передачи денег ФИО2 имел место (дата обезличена), а решение Большемурашкинского суда, как констатирующее, по мнению ФИО1, факт нарушения прав последнего, по сути, о каком-либо нарушении прав ФИО1, позволявшего бы обращаться последнему с исками о защите своего права, не говорит. Причиной взыскания ФИО7 с ФИО1 денежных средств стало установление факта непередачи (отсутствие доказательств передачи) полученных от покупателя денежных средств агентом продавцу. Большемурашкинский суд, кроме того, сделал вывод об отсутствии у ФИО1 полномочий от ФИО7 на возврат ФИО2 денежных средств. При этом, из указанного, по мнению суда, невозможно сделать вывод о нарушении прав ФИО1 ФИО2

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также пени и судебных расходов (как производных от основного требований) являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко