Решение по делу № 2-84/2015 (2-2403/2014;) от 16.10.2014

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Бородиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84 по иску Закрытого акционерного общества «Металлокомплект-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Универ трейдинг», Зимину Вадиму Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредитованию,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «Универ трейдинг», Зимину В.В. и просит взыскать с них солидарно сумму задолженности за товар в размере - ... руб. ... коп.; сумму процентов по коммерческому кредитованию за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп.

В обоснование требований истец указал, что между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «Универ трейдинг» был заключен договор поставки от ../../.... г. №..., по которому истец принял на себя обязательство поставлять, ответчик принимать и оплачивать металлопрокат. В соответствии с п. 1.2 договора наименование, сортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки товара осуществляется на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов или в согласованных сторонами спецификациях. В соответствии с п. 6.1 договора покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар (коммерческий кредит) - 30 календарных дней с момента поставки. Ответчику ООО «Универ трейдинг» был выставлен счет от ../../.... г. №..., поставлен товар по товарной накладной от ../../.... г.№... на сумму ... руб. ... коп. Условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки, как указано в счете. Товар был получен директором ООО «Универ трейдинг» Промышленниковым М.Г. Товар по данной товарной накладной не оплачен. По товарной накладной от ../../.... г.№... поставлен товар на сумму ... руб. ... коп. Условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки, как указано в счете. Товар был получен директором ООО «Универ трейдинг» Промышленниковым М.Г. Товар по данной товарной накладной не оплачен. По товарной накладной от ../../.... г.№... поставлен товар на сумму ... руб. ... коп. Условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки. Товар был получен директором ООО «Универ трейдинг» Промышленниковым М.Г. Товар по данной товарной накладной не оплачен. Ответчику ООО «Универ трейдинг» был выставлен счет от ../../.... г. №..., поставлен товар по товарной накладной от ../../.... г.№... на сумму ... руб. ... коп. Условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки. Товар был получен директором ООО «Универ трейдинг» Промышленниковым М.Г. Товар по данной товарной накладной не оплачен. Таким образом, на данный момент долг по оплате товара составляет ... руб. ... коп. Сумма долга подтверждается актом сверки по состоянию на ../../.... г.. Согласно п. 6.1 договора стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного ООО «Универ трейдинг» покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара, в следующих размерах: первые 30 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом; с 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5% за каждый день пользования кредитом. Размер процентов по коммерческому кредитованию за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет ... руб. ... коп. Ответчик Зимин В.В. выступил поручителем Ответчика ООО «Универ трейдинг» в обеспечение обязательств ООО «Универ трейдинг» по договору поставки от ../../.... г. №.... В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ../../.... г. поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Универ трейдинг» обязательств перед кредитором по договору поставки от ../../.... г. №... в сумме не более ... руб. ... коп. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении ООО «Универ трейдинг» своих обязательств, ответчик Зимин В.В. несет солидарную ответственность перед истцом (л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Металлокомплект-М» - Авдеева О.А., действующая на основании доверенности от ../../.... г. №... (л.д. ...), поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Универ трейдинг» в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Заказная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении - (место расположения обезличено) (л.д. ...), вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...).

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п. 3).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, место государственной регистрации ООО «Универ трейдинг» - (место расположения обезличено) (л.д. ...).

Ответчик Зимин В.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика является - (место расположения обезличено) (л.д...). Данный адрес ответчиком Зиминым В.В. указан в ходатайстве об отложении рассмотрения дела от ../../.... г. (л.д. ...).

Заказная корреспонденция, направлявшаяся по вышеуказанному адресу, вернулась с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. ...).

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчиков ООО «Универ трейдинг», Зимина В.В. от получения судебного извещения по месту нахождения. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчиков у суда не имеется. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ../../.... г. между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «Универ трейдинг» был заключен договор поставки №..., согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять металлопрокат, а ответчик принимать его и оплачивать его стоимость (п. 1.1 договора) (л.д. ...).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, сортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки товара осуществляется на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов или в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно п. 6.1 договора условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в счете или спецификации. Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, то покупатель должен осуществлять предварительную оплату товара. Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок, не превышающий 30 календарных дней с даты передачи товара и на сумму не более ... рублей. В этом случае товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. Отсрочка платежа за поставленный товар (коммерческий кредит) - 30 календарных дней с момента поставки. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю (ООО «Универ трейдинг») коммерческого кредита, за пользование которым покупатель оплачивает поставщику проценты, до 30 дней - 0%, с 31-го дня и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5% за каждый день (л.д. ...).

Как установлено в судебном заседании, истцом был поставлен товар ООО «Универ трейдинг» по товарной накладной от ../../.... г.№... на сумму ... руб. ... коп. (л.д. ...). Факт получения товара подтверждается подписью директора ООО «Универ трейдинг» Промышленникова М.Г.

Также ответчику поставлен товар на сумму ... руб. ... коп. по товарной накладной от ../../.... г.№..., получение товара подтверждается подписью директорам ООО «Универ трейдинг» Промышленникова М.Г. (л.д. ...).

Кроме того, ответчику по товарной накладной от ../../.... г.№... поставлен товар на сумму ... руб. ... коп., что подтверждается подписью директора ООО «Универ трейдинг» Промышленникова М.Г. (л.д. ...).

На оплату товара по вышеперечисленным накладным был выставлен счет от ../../.... г. №..., в котором содержатся условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки (л.д. ...). Товар по указанному счету ответчиком не оплачен.

Ответчику ООО «Универ трейдинг» был поставлен товар по товарной накладной от ../../.... г.№... на сумму ... руб. ... коп. (л.д. ...), на оплату которого выставлен счет от ../../.... г. №..., где содержатся условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки (л.д. ...). Товар был получен директором ООО «Универ трейдинг» Промышленниковым М.Г. Товар по данной товарной накладной ответчиком не оплачен.

Таким образом, долг по оплате товара составляет ... руб. ... коп. Указанная сумма долга подтверждается актом сверки по состоянию на ../../.... г., подписанным обеими сторонами (л.д. ...).

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1). К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2).

Поскольку ООО «Универ трейдинг» нарушены сроки оплаты товара, полученного по коммерческому кредиту, ему были начислены проценты в соответствии с условиями, предусмотренными п. 6.1 договора.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по коммерческому кредитованию за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...). Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, является математически верным, в силу чего суд соглашается с ним.

В обеспечение обязательств ООО «Универ трейдинг» ../../.... г. между истцом и Зиминым В.В. был заключен договор поручительства б/н, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Универ трейдинг» обязательств перед кредитором по договору поставки от ../../.... г. №... в сумме не более ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении ООО «Универ трейдинг» своих обязательств, ответчик Зимин В.В. несет солидарную ответственность перед истцом (л.д. ...). Указанный договор содержит все необходимые условия, с которыми Зимин В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца ответчиками не опровергнуты, ими не представлены возражения относительно требований истца и доказательства своих возражений, в силу чего суд соглашается с истцом и принимает его доводы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки от ../../.... г. №... в сумме ... руб. ... коп.; процентов по коммерческому кредитованию за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб. ... коп., законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Поскольку исковые требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме. Данные расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Универ трейдинг», Зимина В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Металлокомплект-М» задолженность за поставленный по договору поставки от ../../.... г. №... товар в сумме ... руб. ... коп.; проценты по коммерческому кредитованию за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универ трейдинг», Зимина В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Металлокомплект-М» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. ... коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.